Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 июля 2018 года №33-1662/2018

Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 33-1662/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 33-1662/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Тришканевой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Коваленко М.Л. на решение Абаканского городского суда от 17 апреля 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Зубарева А.М. к Коваленко М.Л. о взыскании денежных средств по договору займа.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубарев А.М. обратился в суд с иском к Коваленко М.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>., который заемщик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Направленное в адрес Коваленко М.Л. ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с неполучением адресатом. С учетом уточнения требований просил взыскать с Коваленко М.Л. досрочно задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 870 руб.
В судебном заседании представитель истца Царева Е.М. исковые требования поддержала.
Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил.
С решением суда не согласился ответчик Коваленко М.Л., обратившийся с апелляционной жалобой на него.
Стороны, их представители на разбирательство в суд апелляционной инстанции не явились. В адрес судебной коллегии поступило заявление представителя истца Царевой Е.М. об отказе от исковых требований.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон и представителя истца.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.При этом предусмотренное указанной нормой право истца отказаться от иска может быть реализовано и в апелляционной инстанции в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, предусматривающей, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
В заявлении истец Зубарев А.М. через уполномоченного представителя Цареву Е.М. просит производство по делу прекратить, от иска к Коваленко М.Л. отказывается.
Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца Зубарева А.М.-Царевой Е.М. об отказе от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны истца через уполномоченного на совершение указанных действий представителя.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), истцу разъяснены.
С учетом изложенного, решение суда от 17 апреля 2018 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Зубарева А.М. - Царевой Е.М. от исковых требований к Коваленко Максиму М.Л. о взыскании денежных средств по договору займа.
Решение Абаканского городского суда от 17 апреля 2018 года по настоящему делу отменить в связи с отказом от иска, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать