Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17 февраля 2022 года №33-166/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-166/2022
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Айдамировой Х.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 28 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 109 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" к Мутаеву Р.И., Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и об отменен решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовой услуги.
Апелляционная жалоба САО "РЕСО-Гарантия" определением суда от 28 апреля 2021 года возвращена, по мотивам не устранения в установленный определением суда от 13 апреля 2021 года срок недостатки апелляционной жалобы.
На указанное определение суда САО "РЕСО-Гарантия" подана частная жалоба, в жалобе просят отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Возвращая поданную апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исправил указанные в определении суда от 13 апреля 2021 года недостатки апелляционной жалобы в установленный срок и не представил документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, документ подтверждающий уплату госпошлины.
В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В своей частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" указывает, что во исполнение требований, изложенных судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в пределах предоставленного судом срока, именно 28 апреля 2021года направили в суд апелляционную жалобу с приложением документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, документ подтверждающий уплату госпошлины. Данное обстоятельство находит свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами. Следовательно, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.
Поскольку необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, обжалуемое определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 28 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Гражданское дело направить в Шалинский городской суд Чеченской Республики для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.З. Басханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка