Определение Приморского краевого суда от 25 января 2021 года №33-166/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-166/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по иску Пирогова ФИО5 к ООО "УК Фрунзенского района г. Владивостока" о взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе истца
на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 07.12.2020 о возврате искового заявления,
установил:
Пирогов Э.В. обратился в суд с иском к ООО "УК Фрунзенского района г. Владивостока" о взыскании компенсации морального вреда, направив свое заявление в электронном виде.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 07.12.2020 исковое заявление возвращено Пирогову Э.В., поскольку не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (л.д. 4).
С определением суда не согласился истец, который в частной жалобе просит определение суда отменить в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1.1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Подача документов в электронном виде осуществляется посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий (абз. 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Порядок заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий (статья 6.4 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Согласно пункту 1.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251), положения ГПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.
Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).
Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).
Пунктом 3.2.1 Правил предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Правил).
Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.3.5 Правил).
Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе (абз. 3 пункта 3.2.2 Порядка).
Следовательно, при подаче заявления в суд общей юрисдикции в электронном виде такое заявление, поданное в форме электронного документа, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а в форме электронного образа документа - простой электронной подписью.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что иск подписан простой электронной подписью, тогда как требуется усиленная квалифицированная электронная подпись, в связи с чем, счел его неподписанным.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.
Как следует из материалов дела, 02.12.2020 года Пирогов Э.В. направил в суд в электронном виде исковое заявление в форме электронного образа документа, созданного посредством сканирования искового заявления, с графической подписью Пирогова Э.В. в электронном виде через личный кабинет пользователя на интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Электронный образ названного документа, созданного посредством сканирования искового заявления подписан простой электронной подписью Пирогова Э.В., которая подтверждена протоколом проверки электронной подписи от 02.12.2020 г.
Поскольку в обязательном порядке усиленной квалифицированной электронной подписью должен быть подписан электронный документ (п. 2.3.5 Порядка), а электронный образ документа может быть заверен не только усиленной квалифицированной электронной подписью, но и простой электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка), то нарушений указанного Порядка при подаче искового заявления, направленного истцом в виде электронного образа документа, не допущено и оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно разъяснениям в абзаце 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 7 декабря 2020 года отменить.
Направить исковой материал по иску Пирогова ФИО6 к ООО "УК Фрунзенского района г. Владивостока" о взыскании компенсации морального вреда во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий судья М.А. Розанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка