Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 33-166/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 февраля 2018 года Дело N 33-166/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием - - -
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы СПАО "Ингосстрах" на определения Зольского районного суда КБР от 01 декабря 2017 года об оставлении искового заявления без движения и от 13 декабря 2017 года о возврате искового заявления.
Судебная коллегия
Установила:
27 ноября 2017 года СПАО "Ингосстрах" обратилось в Зольский районный суд КБР с иском к Лигидову Салиму Замировичу о взыскании с него в порядке суброгации 64059 руб. 80 коп. и уплаченной по делу государственной пошлины. Определением судьи Зольского районного суда КБР от 01 декабря 2017 года исковое заявление как не соответствующее требованиям закона оставлено без движения, СПАО "Ингосстрах" предоставлен срок до 10 декабря 2017 года для исправления недостатков. Указывая на то, что недостатки не устранены, определением от 13 декабря 2017 года судья постановиловозврате искового заявления истцу.
Не согласившись с вынесенными определениями, СПАО "Ингосстрах" подало на определения судьи частные жалобы, которые направлены в судебную коллегию для их разрешения.
Судебная коллегия находит рассмотрение и разрешение частных жалоб в том их виде, в которых жалобы представлены в Верховный Суд КБР невозможным, поскольку при формировании материалов с частными жалобами судом грубо нарушены требования "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (ред. от 09.01.2018). В частности, приняв материал с частными жалобами, суд на обложке материала неверно указал стороны спора, как ПАО КБ "Еврокоммерц" (вместо СПАО "Ингосстрах") и Баков Хасанби Муаедович (вместо Лигидов Салим Замирович), неверно указал существо искового заявления как взыскание задолженности по кредитному договору (вместо взыскания денежной суммы в порядке суброгации). Направляя материал в Верховный Суд КБР, районный суд и в препроводительном письме допустил подобную ошибку.
Поскольку материал по жалобам СПАО "Ингосстрах" сформирован неправильно, поскольку материал по жалобам СПАО "Ингосстрах" сформирован подшит в другое (иное) дело, он не может быть в таком виде рассмотрен судебной коллегией и подлежит направлению в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Частные жалобы СПАО "Ингосстрах" на определения Зольского районного суда КБР от 01 декабря 2017 года об оставлении искового заявления без движения и от 13 декабря 2017 года о возврате искового заявления возвратить в Зольский районный суд КБР для их надлежащего оформления.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Х.Хамирзов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
