Дата принятия: 11 июля 2022г.
Номер документа: 33-16613/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2022 года Дело N 33-16613/2022
г.Красногорск,
Московская область 30 мая 2022 года
Московский областной суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при помощнике судьи Алексеевой А.М.,
рассмотрев гражданское дело N 2-5889/2021 по иску ПАО АКБ "Акцент" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Ниненко В. В., ООО "Оптима" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе Ниненко В. В. на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 14 декабря 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 5 октября 2021 года оставлена без движения апелляционная жалоба Ниненко В.В. на решение Подольского городского суда Московской области от 25.08.2021 года по гражданскому делу N 2-5889/2021 по иску ПАО АКБ "Акцент" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Ниненко В. В., ООО "Оптима" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и заявителю предложено в срок до 25 октября 2021 года устранить недостатки при подаче апелляционной жалобы.
Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 14 декабря 2021 года возвращена апелляционная жалоба Ниненко В.В. на решение суда.
В частной жалобе Ниненко В.В. просит отменить определение от 14 декабря 2021 года, как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, поданную Ниненко В.В. судья первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи Подольского городского суда Московской области от 5 октября 2021 года срок до 25 октября 2021 года заявитель не исправил недостатки апелляционной жалобы, изложенные в указанном определении.
Однако материалы дела не содержат доказательств направления ответчику определения от 5 октября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, что лишило ответчика возможности его исполнить, устранив в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки.
При указанных обстоятельствах определение судьи Подольского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Ниненко В.В. на решение суда, является незаконным.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Подольского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 года отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
