Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1661/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-1661/2021
"06" сентября 2021 года
г. Кострома
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.,
судей Дедюевой М.В., Лепиной Л.Л.,
при секретаре Филатовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-159/2021 ( N 44RS0002-01-2020-003838-53) по апелляционной жалобе Администрации г. Костромы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 17 марта 2021 года, которым исковые требования Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы удовлетворены частично.
Ханкевич Татьяна Владимировна признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета по данному адресу.
В удовлетворении исковых требований Администрации города Костромы к Ханкевич Анатолию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, отказано.
С Ханкевич Татьяны Владимировны взыскана госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 300 рублей.
Заслушав представителя истца Администрации г.Костромы - Луценко А.В., судебная коллегия
установила:
Муниципальное образование г.о.г. Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к Ханкевич А.В. и Ханкевич Т.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой N в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что согласно справке МКУ г. Костромы "Центр регистрации граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N в жилом помещении по данному адресу, являющемся собственностью муниципального образования г.о.г. Кострома, зарегистрированы: наниматель Ханкевич А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; жена нанимателя Ханкевич Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; внучка нанимателя Фролова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения Управления муниципальных инспекций Администрации г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ N проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований к содержанию и использованию по назначению нанимателем и членами семьи нанимателя муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>, по результатам которой составлены акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ Из актов следует, что квартира не используется по назначению для проживания, в квартире находятся лица (арендаторы) квартиры в количестве трех взрослых человек и двоих детей без регистрации. Жилое помещение в удовлетворительном состоянии, имеется задолженность за наем (пользование) жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ представителю по доверенности нанимателя Ханкевича А.В. - Ханкевич Т.В. выдано предписание N об устранении выявленных нарушений, согласно которому указанным лицам требовалось устранить нарушения подпунктов а. 6, ж пункта 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, а именно погасить задолженность за наем (пользование) жилым помещением, выселить из занимаемой муниципальной квартиры лиц, проживающих без договора с собственником жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Управлением муниципальных инспекций Администрации г. Костромы в отношении Ханкевича А.В. составлен протокол об административном правонарушении в связи с наличием в действиях указанного лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В ходе проверки, проведенной на основании распоряжения начальника Управления муниципальных инспекций Администрации г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ N, установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ N указанными лицами не исполнено: посторонние лица из квартиры не выселены, задолженность за пользование муниципальным жилым помещением не погашена. На основании постановления мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ. Ханкевич А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Из акта обследования квартиры N в жилом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии соседей из квартир N, N следует, что в указанной квартире никто не проживает, раз в месяц приходит Фролова Алеся Денисовна, забирает квитанции по оплате услуг ЖКХ. Ханкевич А.В. и Ханкевич Т.В. совместно проживают в поселке Караваево в течение длительного времени. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 937,40 руб. Жилое помещение по адресу: <адрес> местом жительства ответчиков не является, их выезд носит постоянный и добровольный характер.
Просит признать ответчиков Ханкевич А.В. и Ханкевич Т.В. утратившими право пользования жилым помещением <адрес> и снять их с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела представитель администрации г. Костромы по доверенности Луценко А.В. исковые требования уточнил, просил суд признать Ханкевич А.В. утратившим право пользования указанной квартирой, Ханкевич Т.В. - не приобретшей право пользования квартирой и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
В качестве 3-х лиц к участию в деле привлечены Фролова А.Д. в лице законного представителя Фролова Д.А., Управление по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, МКУ г. Костромы "Центр регистрации граждан".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Администрация г.Костромы просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета Ханкевича А.В. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Выражает несогласие с выводом суда о том, что непроживание ответчика Ханкевича А.В. в спорной квартире связано с ухудшением состояния его здоровья и необходимостью ухода за ним. Данные обстоятельства возникли намного позднее того, как Ханкевич А.В. покинул жилое помещение по адресу: <адрес> качестве постоянного места жительства. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания Ханкевича А.В, в жилом помещении по адресу: <адрес>, судом не установлено. Непроживания Ханкевича А.В. в спорном жилом помещении составляет более 10 лет. Оплата задолженности по квартире была осуществлена единовременно и только после обращения Администрации <адрес> в суд с иском к Ханкевич А.В., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении нанимателем своих обязанностей.
В суде апелляционной инстанции представитель Администрации г.Костромы - Луценко А.В. заявил об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней, поскольку Ханкевич А.В. снят с регистрационного учета из квартиры по указанного адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ., приобщил к делу письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Судебное заседание проведено в отсутствие остальных участников процесса, которые надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя Администрации г.Костромы - Луценко А.В., исследовав ответ на запрос суда главного специалиста - эксперта отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. о смерти Ханкевича А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая наступила ДД.ММ.ГГГГг., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы сделано полномочным представителем истца до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения в надлежащей форме. Иными участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 17 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-159/2021.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
В окончательной форме определение суда апелляционной инстанции изготовлено 06.09.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
