Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1661/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N 33-1661/2021
Санкт-Петербург 12 февраля 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора города Сосновый Бор на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-754/2020 которым возвращено апелляционное представление прокурора города Сосновый Бор на решение Всеволожского городского суда от 27 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований прокурора города Сосновый Бор в интересах Красильниковой Л.А. к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области об обязании выполнить действия и взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным решением прокурор города Сосновый Бор подал апелляционное представление на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2020 года возвращено апелляционное представление прокурору города Сосновый Бор на решение Всеволожского городского суда от 27 февраля 2020 года.
Прокурор города Сосновый Бор не согласился с указанным определением, подал представление, в котором просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2020 года отменить, рассмотреть апелляционное представление прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области по существу.
В представлении указал, что находит определение суда от 6 мая 2020 года незаконным.
На момент подачи апелляционного представления 17.04.2020 года мотивированное решение по делу не было своевременно направлено прокурору, не было размещено на сайте Всеволожского городского суда, в связи с чем считает, что срок на обжалование решения суда не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены указанного определения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционное представление, поданное на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27.02.2020, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение суда от 27.02.2020 изготовлено 05.03.2020, апелляционное представление, не содержащее ходатайства о восстановлении срока на обжалование, было направлено во Всеволожский городской суд Ленинградской области 21.04.2020, а поступило 27.04.2020, то есть за истечением срока на обжалование.
Судья судебной коллегии Ленинградского областного суда соглашается с позицией суда первой инстанции, поскольку мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2020, срок на подачу апелляционного представления, на момент его направления в суд первой инстанции, истек, ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержит.
Доводы представления относительно неполучения копии решения суда первой инстанции от 27.02.2020, и иных причинах, по которым оно не могло быть подано в установленный срок, могли быть учтены при рассмотрении заявления о восстановлении срока, однако такого заявления вместе с апелляционным представлением в суд первой инстанции не направлялось. На правильность определения о возвращении апелляционного представления указанные доводы не влияют.
С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены определения о возврате апелляционного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2020 года оставить без изменения, представление прокурора города Сосновый Бор - без удовлетворения.
Судья
Судья Сошина О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
