Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 мая 2019 года №33-1661/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-1661/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Дампиловой Ц.В., Вольной Е.Ю., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова В.Е. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным содержанием в местах лишения свободы, по апелляционной жалобе представителя истца Кудряшова А.Н. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Кожевникова В.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Кожевникова В.Е. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю., пояснения истца Кожевникова В.Е., его представителя Кудряшова А.Н., представителя УФК по РБ Балаганской Ю.П., прокурора Осиповой А.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Кожевников В.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы, мотивировав требования тем, что он незаконно содержался в местах лишения свободы с 17.01.2018 г. по 17.08.2018 г. (212 дней), поскольку постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 09.11.2018 г. приговоры Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014 г. и от 25.02.2015 г. (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 21.02.2017 г.), которыми он был признан виновным в совершении преступлений и ему по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 мес. лишения свободы, были изменены и общий окончательный срок наказания снижен до 3 лет 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В ФКУ ИК-<...> он содержался с 13.11.2014 г. по 17.08.2018 г. откуда был освобожден по отбытии срока наказания. Незаконное содержание в местах лишения свободы причинило ему физические и нравственные страдания, им было приобретено заболевание в виде туберкулеза левого легкого, полагает, что пребывание в местах лишения свободы находится в прямой причинно-следственной связи с возникшим заболеванием. Также указывает, что он был лишен возможности помогать своей матери с новорожденным ребенком. Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 312 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Республики Бурятия.
В судебном заседании истец Кожевников В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до заключения под стражу туберкулезом он не болел, в случае, если бы он вышел из мест лишения свободы раньше, то мог бы устроиться на работу, оказывать помощь матери.
Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия Дамшаев А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФК. В письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился.
Представитель Прокуратуры Республики Бурятия Ушакова С.В. полагала возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в разумных пределах.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Кожевникова В.Е. - Кудряшов А.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N10, согласно которым размер компенсации морального вреда составляет 2 000 руб. за сутки незаконного лишения свободы.
Участвуя в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, установленной с Северобайкальским городским судом Республики Бурятия, истец Кожевников В.Е. и его представитель Кудряшов А.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия Балаганская Ю.П. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала решение суда законным и обоснованным, определенный судом размер компенсации морального вреда соответствующим судебной практике по аналогичным делам.
Представитель Прокуратуры Республики Бурятия Осипова А.М. полагала решение суда законным, определенный судом размер компенсации морального вреда обоснованным, отвечающим принципам разумности, справедливости и обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положения ч. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 ГК РФ предусматривают ответственность государства за вред (в том числе и моральный), причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из содержания указанной нормы процессуального права применительно к положениям абзаца 3 статьи 1100 и пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт нахождения истца в местах лишения свободы свыше срока, определенного в соответствии с судебными актами, вступившими в законную силу (с учетом их последующего пересмотра в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014 г. Кожевников В.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <...> ст. <...>, ч. <...> ст. <...> - п. "..." ч. <...> ст. <...>, п. ".." ч. <...> ст. <...>, ч. <...> ст. <...> - п. "..." ч. <...> ст. <...>, п. "..." ч. <...> ст. <...>, ч. <...> ст. <...> - п. "..." ч. <...> ст. <...>, п. "..." ч. <...> ст. <...> УК РФ и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Кожевникову В.Е. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N2 Северобайкальского района РБ от 30.01.2014 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N2 Северобайкальского района РБ от 30.01.2014 г. и назначено Кожевникову В.Е. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.02.2015 г. Кожевников В.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "..." ч. <...> ст. <...>, п. "..." ч. <...> ст. <...> УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.12.2014 г. окончательно Кожевникову В.Е. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
21.02.2017 г. постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края указанные приговоры Северобайкальского городского суда РБ от 05.12.2014 г. и 25.02.2015 г. были приведены в соответствие с действующим законодательством, а именно ФЗ от 03.07.2016 г. NN323-ФЗ, 326-ФЗ, которыми были внесены изменения в п. 2 примечания 1 к ст. <...> УК РФ, из действий Кожевникова В.Е. по преступлению по п. "..." ч. <...> ст. <...> УК РФ (по эпизоду <...> от 29.07.2014 г.) исключен квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину". Кожевникову В.Е. снижено наказание по указанному эпизоду на один месяц, т.е. до 2 лет 5 мес. лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ему по приговору от 05.12.2014 г. окончательно назначено наказание 3 года 5 мес. лишения свободы и по приговору от 25.02.2015 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - 3 года 11 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справкам начальника ФКУ ИК-<...> <...> от 17.08.2018 г. и начальника филиала МЧ N3 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России от 10.12.2018 г. Кожевников В.Е., осужденный 25.02.2015 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия к 3 годам 11 мес. лишения свободы, начало срока 13.11.2014 г., конец срока 17.08.2018 г., содержался в ФКУ ИК-<...> <...> с 17.04.2015 г.
В период с 07.06.2015 г. по 13.08.2015 г. находился на обследовании и лечении в туберкулезном отделении филиала ТБ МСЧ-22 ФСИН России с диагнозом "Инфильтративный туберкулез S1-2 левого легкого, фаза распада. МБТ+. ГДУ IА НВД 0". В период с 13.08.2015 г. по 18.12.2017 г. находился в ФКЛИУ-<...>, состоял на диспансерном учете врача фтизиатра. Заседанием врачебной комиссии N... от 09.06.2017 г. Кожевникову В.Е. поставлен диагноз: "Клинически излеченный туберкулез легких с исходом в МОИ в виде крупного и несколько мелких очагов S3 левого легкого". С 20.12.2017 г. по 17.08.2018 г. Кожевников В.Е. отбывал наказание в ФКУ ИК-<...> <...>, откуда освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 21, 22).
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 09.11.2018 г. приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014 г. в отношении Кожевникова В.Е. изменен, с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 21.02.2017 г.) Кожевникову В.Е. смягчено назначенное наказание по каждому из преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кожевникову В.Е. назначено наказание в виде 2 лет 5 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N2 Северобайкальского района РБ от 30.01.2014 г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 мес. лишения свободы. Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.02.2015 г. (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 21.02.2017 г.) в отношении Кожевникова В.Е. также изменен, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 05.12.2014 г., окончательно Кожевникову В.Е. назначено наказание в виде 3 лет 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку по настоящему делу имело место незаконное нахождение истца Кожевникова В.Е. в местах лишения свободы свыше установленного ему приговором суда срока (с 17.01.2018 г. по 17.08.2018 г., с учетом внесенных вышестоящим судом в приговор изменений), следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии права истца на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы, является правомерным.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел длительность незаконного нахождения в местах лишения свободы, характер причиненных нравственных страданий, личность истца, его состояние здоровья, семейное положение и с учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Однако, судебная коллегия полагает данный размер денежной компенсации, взысканный с ответчика, не соответствующим требованиям разумности, соразмерности и справедливости, находит его заниженным.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
Кроме того, необходимо учитывать, что Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации.
Из положений статьи 46 Конвенции, ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием.
Однако судом первой инстанции при разрешении спора не были применены вышеприведенные нормы Конвенции и разъяснения постановления Пленума.
Исходя из названных обстоятельств, учитывая сложившуюся практику Европейского Суда по правам человека, а также характера физических и нравственных страданий истца, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием в местах лишения свободы в пользу Кожевникова В.Е. до 300000 руб., что, по мнению судебной коллегии, отвечает принципу разумности и справедливости.
При этом доводы жалобы со ссылкой на то, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 424000 руб., исходя из расчета 2000 руб. за сутки незаконного содержания в местах лишения свободы, не основаны на законе. Действующее законодательство, в том числе постановление Пленума ВСРФ N10 от 20.12.1994 г., на которое ссылается апеллянт в жалобе, не содержит указанных разъяснений.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения и его отмене, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2019 года изменить, увеличив размер взысканной с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Кожевникова В.Е. компенсации морального вреда до 300000 (триста тысяч) рублей.
Председательствующий: В.А.Иванова
Судьи: Ц.В.Дампилова
Е.Ю.Вольная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка