Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 июля 2018 года №33-1661/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 33-1661/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачева Р.А.,
судей - Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.,
при секретаре Дзыбовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Гладких Е.Г. по доверенности Бахтияров Э.Ф. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано Гладких Е.Г. в удовлетворении заявлений о разъяснении решения Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав сообщение судьи Хапачевой Р.А., объяснения представителя Гладких Е.О. по доверенности Бахтиярова Э.Ф., полагавшего необходимым определение отменить и удовлетворить частную жалобу, судебная коллегия
установила:
Гладких Е.О. обратился в суд с иском к Гладких А.И., судебному приставу-исполнителю МРОСП УФССП России по Республике Адыгея Андрющенко В.В. и Гладких О.В. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи.
Свои требования мотивировал тем, что ответчик Гладких О.В. является его отцом и должником для другого ответчика - Гладких А.И. С целью исполнения решения суда о взыскании с Гладких О.В. в пользу Гладких А.И. <данные изъяты> руб. судебный пристав-исполнитель МРОСП УФССП России по Республике Адыгея Андрющенко В.В. 04.02.2018 в рамках исполнительного производства составил акт о наложении ареста (описи имущества) по месту фактического проживания Гладких О.В. по адресу: <адрес>. В перечень имущества вошло имущество, принадлежащее истцу: диван синего цвета, указанный в акте под номером 11 и два компьютера, указанные в акте под номерами 5 и 9.
С учетом изложенного, просил об освобождении имущества от ареста и исключении из описи дивана синего цвета, указанного в акте под номером 11 и два компьютера, указанных в акте под номерами 5 и 9.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23.04.2018 в удовлетворении исковых требований Гладких Е.О. к Гладких А.И., судебному приставу-исполнителю МРОСП УФССП России по Республике Адыгея Андрющенко В.В. и Гладких О.В. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества - дивана синего цвета с рисунком в виде желтых листьев, компьютера, состоящего из монитора <данные изъяты>, N-черного цвета, мышки и клавиатуры черного цвета и системного блока hp-X13-11967 стального цвета и компьютера, состоящего из монитора NEC-LCD 195 VXMBKBK-16, S/N: 78N03556NB, черного цвета, клавиатуры черного цвета, мышки белого цвета, двух колонок SPFAKER SISTEM-FE-217E, серого цвета, системного блока серого цвета, указанных под номерами 5 и 9 в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
Гладких Е.О. обратился с заявлением о разъяснении указанного решения суда.
Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 14.06.2018 Гладких Е.О. отказано в разъяснении решения суда.
Не согласившись с определением суда, представитель Гладких Е.О. по доверенности Бахтияров Э.Ф. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное, и разрешить вопрос по существу.
Судебная коллегия находит частную жалобу представителя Гладких Е.О. по доверенности Бахтиярова Э.Ф. подлежащей оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Из ч. 3 ст. 202 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана только на определение суда о разъяснении решения суда.
Таким образом, обжалование определения суда об отказе в разъяснении решения суда не предусмотрено процессуальным законом. Кроме того, оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Соответственно, определение суда об отказе в разъяснении решения суда обжалованию не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 19.07.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя Гладких Е.О. по доверенности Бахтиярова Э.Ф. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2018 года об отказе в разъяснении решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23 апреля 2018 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Р. А. Хапачева
Судьи: Е.В. Богатырева
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка