Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 июля 2018 года №33-1661/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-1661/2018
11 июля 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Виюка А.В., Котихиной А.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 21 мая 2018 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. обратились всуд с иском к ОСП Валдайского района УФССП РФ, ГУ-УПФР в Валдайском районе о признании ОПГ воровской.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 21 мая 2018 года Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. отказано в принятии искового заявления со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. При этом судьей сделан вывод об отсутствии в иске требований гражданско-правового характера, ввиду чего заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В частной жалобе Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. ставят вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на противоправность действий судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих вделе и по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - впределах доводов, изложенных вжалобе.
Проверив материалы дела впределах доводов частной жалобы, обсудив их и исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требование о признании ОПГ воровской не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, на что правильно указано судьей в обжалуемом определении.
За нарушение уголовного закона предусмотрена уголовная ответственность, вопрос о привлечении к которой виновного лица (лиц) разрешается в ином порядке - порядке уголовного судопроизводства.
Доводы частной жалобы на правильность оспариваемого судебного акта не влияют.
Вывод судьи о невозможности рассмотрения и разрешения заявленного требования в порядке гражданского судопроизводства в частной жалобе не оспаривается, оснований для выхода за пределы доводов частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
При этом ЧерниченкоГ.Н. и Черниченко А.Д. не лишены возможности обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела, если полагают, что в действиях должностных лиц содержатся признаки состава преступления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 21 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Виюк А.В.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка