Дата принятия: 19 июля 2017г.
Номер документа: 33-1661/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N 33-1661/2017
«19» июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шивиной Любовь Павловны на заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы от 23 декабря 2016 года, которым исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к Шивиной Любови Павловне, Шивину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено:
Взыскать в солидарном порядке с Шивиной Любови Павловны, Шивина Виктора Владимировича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 197 686 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг 158 947, 37 руб.. проценты за пользование кредитом в сумме 876, 77 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита в размере 551, 76 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 1924, 48 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Шивиной Любови Павловны, Шивина Виктора Владимировича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ... начисленные с 15.11.2016 года на остаток задолженности по кредиту(основному долгу) в размере 158 947, 37 руб. по день полного погашения кредита по ставке < данные изъяты> годовых.
Взыскать в солидарном порядке с Шивиной Любови Павловны, Шивина Виктора Владимировича в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 153, 73 рубля.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия
установила:
ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Шивиной Л.П., Шивину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 29.12.2015 г. между Шивиной Л.П. и истцом был заключен кредитный договор № № на сумму 158 947, 37 руб. на срок до 25.12.2020 г. под процентную ставку 29% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ООО КБ «Аксонбанк» и Шивиным В.В. № № от 29.12.2015. Ответчик Шивина Л.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения задолженности. В связи с этим истец просил взыскать солидарно с ответчиков Шивиной Л. П. и Шивина В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.12.2015 в размере 197 686, 32 руб., из которых: основной долг 158 947, 37 руб.. проценты за пользование кредитом в сумме 876, 77 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита в размере 551, 76 руб., штраф за несвоевременную уплаты процентов в размере 1 924, 48 руб. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 29.12.2015 г., начисленные с 15.11.2016 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 158 947, 37 руб. по день полного погашения кредита по ставке 29% годовых, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5153, 73 руб.
По делу постановлено вышеуказанное заочное решение.
Ответчик Шивина Л. П. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением Ленинского районного суда от 27 февраля 2017 г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Костромы от 23 декабря 2016 г. отказано.
В апелляционной жалобе Шивина Л.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает, что не согласна с размером задолженности, истцом ко взысканию была заявлена сумма в размере 158 947, 37 руб. основного долга и 23 051, 77 руб. процентов за пользование основным долгом. В действительности сумма задолженности по основному долгу и сумма процентов за пользование основным долгом значительно меньше, поскольку эти суммы частично были оплачены. Кроме того, считает, что поскольку кредитный договор № № от 29.12.2015 г.заключался в г. Ярославле в Ярославском филиале ООО КБ «Аксонбанк», то все споры должны рассматриваться в ярославских судах.
В судебное заседание представитель истца, а также ответчики или их представители не явились, извещены о рассмотрении дела, причину неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Шивина Л.П. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2015 г. года между ООО КБ «Аксонбанк» и Шивиной Л.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет Шивиной Л.П. кредит на неотложные нужды на сумму 158 947, 37 руб. со сроком возврата до 25 декабря 2020 года под 29% годовых.
При этом возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами, 1-й платеж 5329, 86 руб., со 2 по 58 - 5029, 86 руб., 59 платеж-3121, 94 руб., 60 платеж-58, 46 руб. Платежи осуществляются не позднее 25 числа каждого календарного месяца.
Обеспечением исполнения явилось поручительство Шивина В.В., который в соответствии с заключенным с ним договором обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств.
Во исполнение условий кредитного договора 29 декабря 2015 года ООО КБ «Аксонбанк» предоставило ответчику кредит в размере 158 947, 37 руб., что видно из выписки по счету № и ответчиком не оспаривается.
Однако с 25 марта 2016 года заемщик Шивина Л.П. обязанности по кредитному договору исполнять перестала.
В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора банк вправе досрочно требовать от заемщика возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае неисполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Непогашение просроченной задолженности по кредиту и процентам в течение 30 дней, начиная с 61 дня ее образования, является достаточным и бесспорным основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Установив, что заемщик Шивина Л.П. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд, руководствуясь ст. ст. 809- 811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая условия кредитного договора, договора поручительства, обоснованно взыскал с заемщика и поручителя солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.11.2016 г. включительно.
В состав задолженности включены основной долг, просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование просроченным кредитом, штраф за несвоевременное погашение кредита, штраф за несвоевременную уплату процентов. Размер подлежащей взысканию задолженности суд определил исходя из представленного истцом расчета, который судом проанализирован и признан правильным.
Размер задолженности подтвержден расчетами банка и выписками по счету. Оспаривая размер задолженности, ответчик не представила ни своих расчетов, ни убедительных доводов в опровержение расчетов банка, ни документов в подтверждение уплаты суммы долга за периоды, не учтенные истцом.
Доводы жалобы о том, что она отсутствовала в судебном заседании по уважительной причине, бездоказательны. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик была извещена, что подтверждается почтовым уведомлением с ее подписью (л.д.57).
Нет оснований согласиться и с доводом жалобы о нарушении судом правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Кредитным договором стороны согласовали, что все споры, связанные с исполнением договора, рассматриваются в суде по месту нахождения банка (п. 4.7).
Банк расположен по адресу: г.Кострома, пр. Мира, 55. На указанную территорию распространяется юрисдикция Ленинского районного суд г.Костромы.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы от 23 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шивиной Любови Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
