Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-16607/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-16607/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.
судей Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
при помощнике судьи Маркиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качановской Н.А. к Касумян М.М., Зебелян А.М., Зебелян С.М. о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, признании договора купли - продажи заключенным, признании права собственности, по апелляционным жалобам Качановской Н.А., Касумян М.М., Зебелян А.М., Зебелян С.М. на решение Туапсинского городского суда от 16 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Качановская Н.А. обратилась в суд с иском к Касумян М.М., Зебелян А.М., Зебелян С.М. о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, признании договора купли - продажи заключенным, признании права собственности.
Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 16 февраля 2021 года в удовлетворении иска Качановской Н.А. к Касумян М.М., Зебелян А.М., Зебелян С.М. о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, признании договора купли - продажи заключенным, признании права собственности - отказано.
В апелляционных жалобах Качановская Н.А., Касумян М.М., Зебелян А.М., Зебелян С.М. просят решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда не явились: Касумян М.М., Зебелян А.М., Зебелян С.М., представитель администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статьей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения Качановской Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении гражданского дела по апелляционным жалобам Качановской Н.А., Касумян М.М., Зебелян А.М., Зебелян С.М. на решение Туапсинского городского суда от 16 февраля 2021 года судебной коллегией установлено, что в апелляционных жалобах содержатся замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции.
В соответствии с требованиями статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционных жалобах Качановской Н.А., Касумян М.М., Зебелян А.М., Зебелян С.М., судом первой инстанции в соответствии с требованиями указанной выше нормы не рассмотрены.
Качановская Н.А., при рассмотрении дела судебной коллегией, подтвердила, что в апелляционных жалобах указаны замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции и данные замечания судом первой инстанции, в установленном законом порядке, не рассмотрены.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в силу пункта 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, нерассмотрение замечаний на протокол судебного заседания является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело по иску Качановской Н.А. к Касумян М.М., Зебелян А.М., Зебелян С.М. о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, признании договора купли - продажи заключенным, признании права собственности возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, изложенных в апелляционных жалобах Качановской Н.А., Касумян М.М., Зебелян А.М., Зебелян С.М. (т.2 л.д.6, 7, 8, 15, 16, 17, 24, 25, 26, 32, 33, 34).
Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Качановской Н.А. к Касумян М.М., Зебелян А.М., Зебелян С.М. о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, признании договора купли - продажи заключенным, признании права собственности возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционных жалобах Качановской Н.А., Касумян М.М., Зебелян А.М., Зебелян С.М. на решение Туапсинского городского суда от 16 февраля 2021 года.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 июня 2021 года.
Председательствующий: Л.Е.Пономарева
Судьи: Е.В.Ефименко
Л.В.Кияшко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
