Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1660/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1660/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Алферовой Г.П.
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лапушкина Д.А. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 17 января 2019 г. по иску Домашневой Ж.И. к Монастырскому А.В., Азаряну Г.К. и Лапушкину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя Лапушкина Д.А. - Образцова А.Д., поддержавшего апелляционную жалобу, Домашневой Ж.И. и ее представителя Щупачкина А.С., а также Домашнева М.И., считавших решение суда правильным и возражавших против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
Домашнева Ж.И. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником автомобиля "AUDI A4", 2013 года выпуска. 24 июля 2018 г. указанный автомобиль, находясь под управлением сына истицы Домашнева М.И., был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на ул. Яналова в г. Калининграде, по вине управлявшего микроавтобусом "FIAT DUCATO" Монастырского А.В., не застраховавшего свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля составляет 239982 руб. За составление данного заключения истица уплатила 6000 руб. Кроме того, истица понесла расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме 1700 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Домашнева Ж.И. просила суд взыскать в ее пользу с Монастырского А.В. 239982 в возмещение материального ущерба, а также компенсацию понесенных ею затрат на оплату услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме 1700 руб., оплату услуг эксперта в размере 6000 руб. и на оплату госпошлины в сумме 5677 руб.
На основании ходатайств истца определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предыдущий собственник микроавтобуса "FIAT DUCATO" Азарян Г.К., а также Лапушкин Д.А., являвшийся собственником данного транспортного средства в момент вышеуказанного ДТП.
Рассмотрев дело, Московский районный суд г. Калининграда вынес решение от 17 января 2019 г., которым исковые требования Домашневой Ж.И. удовлетворены частично: в ее пользу с Лапушкина Д.А. взыскано 239982 руб. в возмещение ущерба, 1700 руб. - возмещение убытков и 6520,12 руб. - в возмещение судебных расходов.
Лапушкиным Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить данное решение, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как в момент ДТП не управлял микроавтобусом "FIAT DUCATO", правомерно передал данное транспортное средство во владение и пользование Монастырскому А.В., который не выполнил возложенную на него законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности при использовании указанного микроавтобуса, в связи с чем именно Монастырский А.В., по вине которого произошло ДТП, должен нести ответственность по возмещению причиненного истице вреда. Лапушкин Д.А. полагает, что отсутствие у Монастырского А.В. страхового полиса само по себе не может служить основанием для возложения ответственности по возмещению причиненного его действиями вреда на собственника транспортного средства. Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что суд вышел за пределы иска, так как исковые требования заявлены исключительно к Монастырскому А.В., требования к Лапушкину Д.А. не уточнялись и он не получал уточненных исковых требований.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в результате использования указанных транспортных средств.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Согласно пункту 6 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу требований пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно пункту 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 24 июля 2018 г. Монастырский А.В., управляя принадлежащим Лапушкину Д.А. микроавтобусом "FIAT DUCATO", государственный регистрационный знак: N, и следуя на нем по ул. Яналова г. Калининграда, в нарушение требований пунктов 2.7 и 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - принадлежащего Домашневой Ж.И. и находившегося под управлением Домашнева М.И. автомобиля "AUDI A4", вследствие чего допустил наезд управляемого им транспортного средства на автомобиль истицы сзади, что привело к причинению ей материального вреда. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ документом, подтверждающим законность управления транспортным средством, является также полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в котором водитель указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Установлено, что на момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность владельца микроавтобуса "FIAT DUCATO", государственный регистрационный знак: N, в нарушение вышеуказанных требований закона не была застрахована по договору обязательного страхования.
Какой-либо документ, подтверждающий законность владения Монастырского А.В. данным микроавтобусом на праве собственности, праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п., ни в ходе проводившейся органом ГИБДД проверки по факту ДТП, ни в дальнейшем, в ходе рассмотрения настоящего дела, не представлялся, что в соответствии с требованиями статьи 1079 ГК РФ не позволяет считать Монастырского А.В. надлежащим владельцем указанного транспортного средства.
Согласно представленным МРЭО ГИБДД Калининградской области суду сведениям микроавтобус "FIAT DUCATO", государственный регистрационный знак: N, на момент рассматриваемого ДТП был зарегистрирован за Азаряном Г.К. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом на основании пояснений лиц, участвующих в деле, и представленных ими документов было установлено, что 1 июня 2018 г. Азарян Г.К. продал микроавтобус "FIAT DUCATO", государственный регистрационный знак: N, Лапушкину Д.А. путем заключения ими соответствующего договора (л.д. 111). Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, также не оспариваются.
Таким образом, на момент рассматриваемого ДТП, 24 июля 2018 г., собственником микроавтобуса "FIAT DUCATO", государственный регистрационный знак: N, являлся Лапушкин Д.А., в связи с чем именно он, ввиду непредоставления суду документов, подтверждающих законность владения Монастырского А.В. данным микроавтобусом как источником повышенной опасности, согласно статье 1079 ГК РФ должен нести ответственность за причинение вреда в результате использования указанного транспортного средства.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что доказательств выбытия микроавтобуса "FIAT DUCATO", государственный регистрационный знак: N, из владения его собственника не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является Лапушкин Д.А.
Сами по себе те указанные ответчиком в апелляционной жалобе обстоятельства, что он в момент ДТП не управлял микроавтобусом "FIAT DUCATO", фактически передал его в пользование Монастырскому А.В., в отсутствие надлежащих доказательств владения Монастырским А.В. данным транспортным средством на законном основании, не могут повлечь освобождение Лапушкина Д.А. от ответственности за причинение вреда в результате использования данного транспортного средства.
С учетом того, что Лапушкин Д.А. в установленном законом порядке привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 114), оснований для вывода о том, что суд, возложив на него ответственность за причинение вреда, вышел за пределы заявленных исковых требований, на что также указано в апелляционной жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда является законным.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г. Калининграда от 17 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
