Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 августа 2019 года №33-1660/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 33-1660/2019
<адрес> 16 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - ФИО7
судей Тачахова Р.З., ФИО6,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО6, изложившего обстоятельства дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
представитель ООО "Удобрение" обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 724424 рубля, неустойки в размере 103882 рубля 89 копеек, расходов по оказанию юридических услуг в размере 70000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11483 рубля 07 копеек.
Рассмотрев исковое заявление ООО "Удобрение", судья Кошехабльского районного суда вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- иск ООО "Удобрения" к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Удобрения" сумму основного долга по договорам поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 724424 рубля; взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Удобрения" неустойку по договорам поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 103882 рубля 89 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Удобрения" расходы по оказанию юридических услуг в размере 70000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Удобрения" уплаченную государственную пошлину в размере 11483 рубля 07 копеек.
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца по иску ООО "Удобрение" на ООО "Глобал".
Ответчик ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отсрочке исполнения решения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев заявление ФИО1, судья Кошехабльского районного суда вынес вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в его удовлетворении.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить определение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и принять решение об удовлетворении его заявления об отсрочке исполнения решения суда.
В обоснование указывает, что суд при вынесении определения не учел, что в результате поставки некачественного удобрения, он понес убытки и не мог исполнить решение суда ввиду тяжелого материального положения.
Считает, что принятое судом решение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда не отвечает требованиям справедливости, не обеспечивает баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, и влечет необоснованное ограничение прав должника.
В возражениях на частную жалобу ответчика ФИО1 директор ООО "Глобал" ФИО4 просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте её рассмотрения.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения. Заявление о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного решения рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного решения является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда. Предоставление рассрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных охраняемых законом интересов взыскателя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от от ДД.ММ.ГГГГ N-О при рассмотрении вопроса о возможности предоставления отсрочки либо рассрочки суд в каждом конкретном случае должен исходить из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, исполнение судебного решения должно осуществляться на основнове соразмерности и пропорциональности для обеспечения баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должника. Предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда и изменения порядка и способа его исполнения должны носить действительно исключительный характер, и свидетельствовать о наличии или возникновении серьезных препятствий для совершения исполнительных действий.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсусвтии оснований для удовлетворения заявленяи ответчика ФИО1 о предоставлении острочки исполнения решения суда, поскольку он не представил суду доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения.
При таких обстоятельствах, определение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частная жалоба ответчика ФИО1 - без удовлетворения
Председательствующий ФИО7
Судьи Р.З. Тачахов
ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка