Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 33-1660/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 33-1660/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лещевой Л.Л.,
судей краевого суда Кузнецовой О.А., Ковалевской В.В.,
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 08 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкина А. С. к войсковой части N о признании членом семьи военнослужащего,
по апелляционной жалобе представителя третьего лица Министерства обороны Российской Федерации Лебедева С.Г.
на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: исковые требования удовлетворить.
Признать Сапрыкину Н. В., <Дата> года рождения, уроженку <адрес> <данные изъяты>, членом семьи Сапрыкина А. С., <Дата> года рождения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Лещевой Л.Л., судебная коллегия
установила:
Сапрыкин А.С. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2012 года он постоянно проживает и ведет совместное хозяйство с матерью Сапрыкиной Н.В., <данные изъяты> года рождения, по адресу: <адрес>. Сапрыкина Н.В. является пенсионером, имеет 3 группу инвалидности. По состоянию здоровья работать, проживать одна не может. Вместе с ними проживают его супруга, двое несовершеннолетних детей. Просил суд признать Сапрыкину Н.В. членом его семьи. Признание членом семьи военнослужащего необходимо для получения льгот, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих".
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.35-36).
В апелляционной жалобе представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации Лебедев С.Г. выражает несогласие с решением суда, считает его вынесенным с существенными нарушениями закона, просит решение отменить, принять по делу новое решение. Ссылаясь на Федеральный закон от 27.05.1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от <Дата> N справку филиала N главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> от <Дата> N указывает, что Сапрыкиной Н.В. установлена 3 группа инвалидности. Полагает, что данная группа является самой легкой, никаких ограничений работнику не установлено. На основании чего, Сапрыкина Н.В. не может быть отнесена к нетрудоспособному населению и соответственно нуждающейся в постоянном уходе и помощи. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.9 Федерального закона от <Дата> N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" полагает, что в настоящее время оснований для признания Сапрыкиной Н.В. членом семьи военнослужащего не имеется.
Представители ответчика, третьего лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Сапрыкина А.С., Сапрыкину Н.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец проходит службу по контракту в войсковой части N (л.д. 13).
Сапрыкина Н.В. является матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).
Обращаясь в суд с иском, Сапрыкин А.С. ссылался на то обстоятельство, что его мать Сапрыкина Н.В. с 2012 года проживает совместно с ним и ведет общее хозяйство, она является пенсионером и инвалидом 3 группы, работать и проживать одна по состоянию здоровья не может. Признание Сапрыкиной Н.В. членом семьи военнослужащего Сапрыкина А.С. необходимо для получения ею социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих".
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", исходил из наличия установленных по делу обстоятельств, а именно того, что Сапрыкина Н.В., приходящаяся истцу матерью, проживает совместно с истцом, ведет с ним общее хозяйство.
Выводы суда, основанные на положениях ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает ошибочными. Поскольку, заявляя требования о признании членом семьи военнослужащего, истец указывал цель признания Сапрыкиной Н.В. членом семьи военнослужащего Сапрыкина А.С. для получения ею социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", а не жилищных прав, предусмотренных жилищным законодательством.
Вследствие чего, юридически значимые обстоятельства по делу установлены судом неверно, а также не применены нормы права, подлежащие применению.
В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" члены семей военнослужащих имеют право на медицинскую помощь в медицинских организациях государственной или муниципальной систем здравоохранения и подлежат обязательному медицинскому страхованию на общих основаниях с другими гражданами.
Члены семей офицеров (супруг, несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме обучения), а также лица, находящиеся на их иждивении и проживающие совместно с офицерами, имеют право на медицинскую помощь в военно-медицинских организациях в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При лечении в амбулаторных условиях лекарственные препараты для медицинского применения им отпускаются за плату по розничным ценам, за исключением случаев, когда в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации плата не взимается.
Закон не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014г. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, для признания лиц, находящимися на иждивении военнослужащего в целях получения социальных льгот и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица находящимся на иждивении.
Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.
Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Этот факт подлежит доказыванию.
Из представленных материалов дела следует, что Сапрыкина Н.В., <Дата> года рождения является пенсионером по старости, размер ее пенсии на <Дата>, согласно справке пенсионного органа (л.д. 9), составляет 6769,16 рублей, кроме того, она является инвалидом 3 группы бессрочно по общему заболеванию.
Согласно справке о доходах физического лица за 2018 год, среднемесячный доход истца Сапрыкина А.С. составляет 99212 рублей.
Факт проживания Сапрыкиной Н.В. с истцом стороной ответчика не оспаривается.
Из пояснений истца Сапрыкина А.С. и Сапрыкиной Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что Сапрыкина Н.В. с 2012 года проживает со своим единственным сыном Сапрыкиным А.С., других детей не имеет. С детства она страдает заболеванием ног, передвигается с трудом, работать по состоянию здоровья и возрасту не может, обеспечить себя необходимыми лекарствами, продуктами питания, средствами гигиены, одеждой, учитывая размер ее пенсии, недотягивающей до прожиточного минимума, не может. Помощь сына, в том числе материальная, является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Учитывая, что Сапрыкина Н.В. достигла пенсионного возраста (на момент рассмотрения дела ей исполнилось 62 года), она является нетрудоспособной в силу закона, принимая во внимание наличие у нее инвалидности, а также установленные судом апелляционной инстанции по делу обстоятельства, согласно которым истец является единственным ребенком Сапрыкиной Н.В., в браке она не состоит, проживает с истцом, получая от него постоянную и основную помощь, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Сапрыкина Н.В. находится на иждивении сына Сапрыкина А.С. и является членом его семьи.
Таким образом, решение суда по требованиям, заявленным истцом о признании Сапрыкиной Н.В. членом семьи военнослужащего Сапрыкина А.С., отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Читы от 22 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица Министерства обороны Российской Федерации Лебедева С.Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
