Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 33-1660/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 года Дело N 33-1660/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Новиковой Н.В. о возмещении расходов, понесённых на выплату страхового обеспечения, в порядке регресса
по апелляционной жалобе Новиковой Н.В. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя Новиковой Н.В. Моисеева Ю.В., поддержавшего жалобу, представителя Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Матвеевой О.В., возражавшей против жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Новиковой Н.В. о возмещении расходов, понесённых на выплату страхового обеспечения в порядке регресса, указывая, что 04 февраля 2015 года на 14 километре автодороги "Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов" Новикова Н.В., управляя автомобилем марки DAEWOO NEXIA нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила наезд на пешехода М.., в результате которого последнему был причинён тяжкий вред здоровью.
Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2016 года Новикова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В момент получения травмы М. находился в трудовых отношениях с *** и выполнял свои трудовые обязанности, в связи с чем несчастный случай на производстве был оформлен актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1.
На основании документов, представленных работодателем М.., и во исполнение приказов территориального органа Фонда социального страхования М. назначены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 177 258 рублей.
В связи с полученными во время указанного дорожно-транспортного происшествия травмами 08 февраля 2016 года М. учреждением медико-социальной экспертизы установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% на период с 08.02.2016 г. до 01.03.2017 г.
На основании заявления М. и во исполнение положений Закона N 125-ФЗ страховщиком ему была назначена единовременная страховая выплата. Сумма, из которой исчисляется размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний застрахованному, составляла в феврале по декабрь 2016 года 90401 рубль 90 копеек. Размер единовременной страховой выплаты, произведённой территориальным органом Фонда М.., составил 9040 рублей 19 копеек.
На основании заявления М. и во исполнение положений Закона N 125-ФЗ страховщиком ему назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 1782 рубля 82 копейки с последующей индексацией.
За период с 11.02.2016 г. до 01.03.2016 г. М. выплачено 1168 рублей 05 копеек = 61 рубль 48 копеек (сумма пособия на день) х 19 дней; за период с 01.03.2016 г. до 01.01.2017 г. М. выплачено 17828 рубля 20 копеек = 1782 рубля х 10 месяцев.
Во исполнение постановления Правительства РФ от 07.12.2016 г. N 1308 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с 01 января 2017 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 01 января 2017 года, составил 1,04.
Размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной М.., с 01.01.2017 г. составил 1854 рубля 13 копеек.
За период с 01.01.2017 г. по 01.03.2017 г. М. выплачено 3708 рубля 26 копеек = 1854 рубля 13 копеек х 2 месяца.
Всего за период с 11.02.2016 г. по 28.02.2017 г. М. выплачены ежемесячные страховые выплаты на сумму 22704 рубля 51 копейка.
Таким образом территориальный орган Фонда в связи с травмами, полученными М. в результате несчастного случая на производстве, понёс расходы на общую сумму 209002 рубля 70 копеек.
17 ноября 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с предложением в десятидневный срок с момента её получения возместить территориальному органу Фонда расходы, понесённые на оплату листков нетрудоспособности, а также страхового обеспечения в рамках Закона N 125-ФЗ М. В установленный срок и до настоящего времени требование не исполнено.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2018 года исковые требования Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены.
Взыскана с Новиковой Н.В. в пользу Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплаченная сумма на оплату листков нетрудоспособности, а также страхового обеспечения М.., в порядке регресса в размере 209 002 рубля 70 копеек.
Взыскана с Новиковой Н.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5290 рублей 03 копейки.
В апелляционной жалобе Новикова Н.В. просит отменить решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2018 года, указывая, что судом допущены нарушения норм процессуального права: не привлечено к участию в деле ПАО СК "Росгосстрах" - страховщик гражданской ответственности автовладельца Новиковой Н.В., не приостановлено производство по данному делу до разрешения другого гражданского дела по иску М. к Новиковой Н.В., Новикову Ю.Н. и ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. По мнению подателя жалобы, эти два дела связаны между собой, поскольку имеется риск принятия взаимоисключающий судебных решений в случае установления судом иных фактических обстоятельств дела.
Ссылается на то, что её гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке. Лимит страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей. Судом не дана оценка юридически значимому обстоятельству, свидетельствующему о том, что гражданская ответственность Новиковой Н.В. была застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего.
Считает, истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора в отношении ПАО СК "Росгосстрах", поэтому иск должен был быть оставлен без рассмотрения.
Новикова Н.В. полагает, что она должна возместить истцу лишь разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В возражениях на апелляционную жалобу Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу и возражения против неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из предписаний пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что Новикова Н.В., управляя транспортным средством, причинила вред здоровью М.., который в определённом законом размере был возмещен Государственным учреждением - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, а учреждение, в свою очередь, вправе обратно требовать от Новиковой Н.В. денежные средства в размере выплаченного возмещения.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на иск, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.
Характер спорных правоотношений, нормы закона, регулирующие их, надлежащий ответчик по спору определены судом первой инстанции верно, поэтому указание в жалобе на непривлечение к участию в деле в качестве соответчика ПАО СК "Росгосстрах" не является основанием для отмены обжалуемого решения.
Правомерно судом первой инстанции указано и на отсутствие законных оснований для приостановления производства по данному делу до разрешения гражданского дела по иску М. к Новиковой Н.В., Новикову Ю.Н. и ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, решение по которому не является преюдициальным для данного дела.
Ссылка в жалобе на то, что в пределах 160000 рублей ответственность перед истцом должно нести ПАО СК "Росгосстрах" и только в оставшейся части Новикова Ю.Н. - основана на неверном толковании норм материального права, в связи с чем также не является основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
