Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1660/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 33-1660/2017
26 сентября 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей - Козырь Е.Н., Мамия М.Р.
при секретаре - Схаляхо М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Плетнева А.Н. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 16 мая 2017 года, которым постановлено:
меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок по адресу: < адрес>, < адрес>, а также на квартиру по адресу: < адрес>, < адрес> - отменить.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 марта 2017 года в обеспечение иска наложен арест на принадлежащие ответчику Горбуновой Е.Ю. жилой дом и земельный участок по адресу: < адрес>, < адрес>, квартиру по адресу: < адрес>, < адрес>.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 06 апреля 2017 года исковые требования Плетнева А.Н. удовлетворены частично, с Велигжановой Е.А. в пользу Плетнева А.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере < данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты> коп., а всего < данные изъяты> коп. В удовлетворении оставшейся части требований Плетнева А.Н. к Горбуновой Е.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере < данные изъяты> рублей отказано.
Ответчиком Горбуновой Е.Ю. заявлено ходатайство об отмене принятых судом по данному делу обеспечительных мер.
Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Плетнев А.Н.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Поскольку решением суда от 06 апреля 2017 года в удовлетворении требований Плетнева А.Н. к Горбуновой Е.Ю. отказано, суд первой инстанции правильно исходил из того, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отмене принятых по делу обеспечительных мер.
Заявителем частной жалобы каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о необходимости отмены мер по обеспечению иска, не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что суд обоснованно отменил меры по обеспечению иска, так как необходимость в их сохранении отпала.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 16 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Плетнева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи Е.Н. Козырь
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
