Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 17 июля 2017 года №33-1660/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 33-1660/2017
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи ФИО7,
судей ФИО10, ФИО8,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу ФИО10 дело по частной жалобе ФИО1 на определение Савинского районного суда < адрес> от ... об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалоба на решение суда,
у с т а н о в и л а:
Решением Савинского районного суда < адрес> от 14.03.2017г. частично удовлетворены исковые требования ЗАО «Надежда» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
15.05.2017г. ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Определением Савинского районного суда < адрес> от 24.05.2017г. в удовлетворении указанного заявления ФИО1 было отказано.
С вынесенным определением не согласен ФИО3, в частной жалобе ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Савинского районного суда < адрес> от 14.03.2017г.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступившие на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле к уважительным причинам пропуска для подачи апелляционной жалобы могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшем в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Указанные положения свидетельствуют о том, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение составлено судом ... .
Таким образом, срок обжалования решения в апелляционном порядке истек ... .
Однако апелляционная жалоба на решение суда была подана ФИО1 лишь ... , то есть по истечении предусмотренного п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для его удовлетворения.
Ссылка заявителя на позднее получение копии решения суда ( ... ) не является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ФИО3 лично присутствовал в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела и при оглашении резолютивной части решения суда, когда был объявлен срок изготовления мотивированного решения (т.2 л.д.18-22). Мотивированное решение суда изготовлено в установленные законом сроки.
Утверждение о том, что заявителю с момента получения копии решения суда (17.04.2017г.) до момента окончания срока обжалования решения в апелляционном порядке (20.04.2017г.) было недостаточно времени для подготовки обоснованной жалобы, уважительной причиной пропуска процессуального срока не является, поскольку каких-либо препятствий для получения копии мотивированного решения суда в более ранние сроки у ФИО1 не имелось.
Доказательств невозможности своевременного получения в суде копии решения от 14.03.2017г. ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения и оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Савинского районного суда < адрес> от ... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка