Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-1659/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-1659/2021
31 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Малыка В.Н.
судей Степановой Н.Н., Климко Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подлужной Т.В.,
с участием прокурора Ларичевой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Таболиной Надежды Павловны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 марта 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований Кургановой Е.А. к Таболиной Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> отказать.
В удовлетворении требований Таболиной Н.П. к Кургановой Е.А., Матвеевой О.М., Матвееву В.Н. о признании договора купли-продажи от 23.11.2020 г. незаключенным, вселении, отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курганова Е.А. обратилась в суд с иском к Таболиной Н.П. с учетом уточнения требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что в апреле 2020 года Таболина Н.П. забрала из спорной квартиры все принадлежащие ей вещи, и продолжила проживать в другом жилом помещении. 08.10.2020 года ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по месту жительства своего мужа в качестве члена его семьи, отказавшись в добровольном порядке от права пользования спорным жилым помещением.
Таболина Н.П. обратилась в суд со встречным иском о вселении, ссылаясь на то, что постоянно проживала и была зарегистрирована в спорной квартире. Иного жилья не имеет. В связи с имеющимся конфликтом с истицей стала проживать в другом жилом помещении, однако от права пользования не отказывалась, снятие с регистрационного учета носило формальный характер в связи с имеющимися просьбами дочери.
В ходе рассмотрения дела по существу Таболина Н.П. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования и просила суд признать незаключенным договор купли-продажи квартиры от 23.11.2020 г. между Кургановой Е.А. и Матвеевой О.М., Матвеевым В.Н. В обоснование требований сослалась на то, что в заключенном выше договоре отсутствуют сведения о лицах, имеющих право проживания в квартире, в связи с чем полагает, что данный договор является незаключенным.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Таболина Н.П. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении ее встречных требований как незаконное и необоснованное.
В судебном заседание суда апелляционной инстанции Таболина Н.П. отказалась от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 марта 2021 года, о чем представила судебной коллегии письменное заявление с просьбой прекратить производство по ее апелляционной жалобе.
Изучив заявление об отказе от жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика Таболиной Н.П. от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от жалобы выражен Таболиной Н.П. в судебном заседании лично и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика Таболиной Н.П. от апелляционной жалобы и прекратить возбужденное по ее жалобе апелляционное производство.
Руководствуясь ст.326,328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по апелляционной жалобе ответчика Таболиной Надежды Павловны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 марта 2021 года прекратить в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
.
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
