Определение Рязанского областного суда от 12 августа 2020 года №33-1659/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-1659/2020
Судья Рязанского областного Фомина С.С.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ N, Гарантийного фонда Рязанской области к ИП Родионову Сергею Вячеславовичу, Королевой (Родионовой) Елене Александровне, Родионовой Татьяне Николаевне, Родионову Вячеславу Григорьевичу о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество с частной жалобой Гарантийного фонда Рязанской области на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 июня 2020 года, которым определено:
Заявление представителя Луговцовой Анастасии Сергеевны о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк), в лице Рязанского ОСБ N, Гарантийного фонда Рязанской области к Индивидуальному предпринимателю Родионову Сергею Вячеславовичу, Королевой (Родионовой) Елене Александровне, Родионовой Татьяне Николаевне, Родионову Вячеславу Григорьевичу о взыскании задолженности по выданному кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице Рязанского ОСБ N в пользу Королевой Елены Александровны в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.00 коп.
Взыскать с Гарантийного фонда Рязанской области в пользу Королевой Елены Александровны в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.00 коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Представитель Королевой (Родионовой) Е.А. - Луговцова А.С. обратилась в суд с ходатайством о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, мотивируя его тем, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 29.05.2014 года в рамках гражданского дела N был частично удовлетворен иск ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ N к ИП Родионову Сергею Вячеславовичу, Родионовой Елене Александровне, Родионовой Татьяне Николаевне, Родионову Вячеславу Григорьевичу, Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании задолженности по выданному кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29.10.2014 года решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 29.05.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Родионова С.В. - без удовлетворения.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.02.2019 г. удовлетворено заявление Королевой Е.А. о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ N к ИП Родионову С.В., Родионовой Е.А., Родионовой Т.Н., Родионову В.Г., Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании задолженности по выданному кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, решение суда от 29.05.2014 г. по указанному делу отменено.
После этого производство по данному гражданскому делу было возобновлено в суде первой инстанции и ему был присвоен N.
11.06.2019 г. на вышеуказанное определение от 26.02.2019 г. в суд от представителя ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ N по доверенности Балашова И.И. поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 17.06.2019 г. ходатайство представителя ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ N Балашова И.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.02.2019 г. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 29.05.2014 г. по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ N к ИП Родионову С.В., Родионовой Е.А., Родионовой Т.Н., Родионову В.Г., ГФРО о взыскании задолженности по выданному кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено. Пропущенный процессуальный срок был восстановлен, а производство по гражданскому делу N г. - приостановлено.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 21.08.2019 г. в рамках апелляционного производства N определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17.06.2019 г. было отменено, в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ N о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.02.2019 года было отказано. Дело было возвращено в Октябрьский районный суд г. Рязани для рассмотрения по существу.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани по делу N суд произвел процессуальную замену ПАО "Сбербанк России" в спорном правоотношении в рамках данного гражданского дела его правопреемником - ГФРО в части исковых требований - взыскания денежных средств в размере 15 078 352 рубля 03 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 98 391 рубль 76 копеек.
09 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Рязани вынес по гражданскому делу N решение о частичном удовлетворении требований истцов, при этом в удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ N, ГФРО к Королевой (Родионовой) Е.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество суд отказал. Данное решение суда вступило в законную силу 18.01.2020 г.
В суде интересы Королевой (Родионовой ) Е.А. представляла Луговцова А.С., действующая на основании доверенности.
В связи с чем Луговцова А.С. просила взыскать в пользу Королевой Е.А. в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 50 000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 июня 2020 года заявление представителя Королевой (Родионовой ) Е.А. - Луговцовой А.С. удовлетворено частично.
В частной жалобе Гарантийный фонд Рязанской области просит указанное определение суда отменить как принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое определение о взыскании денежных средств в счет оплаты услуг представителя Королевой Е.А. в сумме 30 000 рублей пропорционально требованиям, которые были заявлены ПАО "Сбербанк" и Гарантийным фондом Рязанской области с учетом процессуального статуса Гарантийного фонда Рязанской области. При этом ссылается на то, что расчет суммы, подлежащей взысканию с соистцов, должен быть пропорционален заявленным исковым требованиям с учетом количества судебных заседаний, в которых Гарантийный фонд Рязанской области имел статус соистца по делу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителя, а также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 декабря 2019 года отказано в удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ N, Гарантийного Фонда Рязанской области к Королевой (Родионовой) Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество. Данное решение суда вступило в законную силу 18.01.2020 г.
В суде при рассмотрении дела интересы Королевой (Родионовой) Е.А. представляла Луговцова А.С., действовавшая на основании доверенности N от 24 июля 2018 года, выданной на три года.
Луговцова А.С. представляла интересы Королевой (Родионовой) Е.А. в 20 судебных заседаниях: 24.09.2018 г., 09.10.2018 г., 22.10.2018 г., 07.12.2018 г., 19.12.2018 г., 24.01.2019 г., 08.02.2019 г., 26.02.2019 г., 17.04.2019 г., 16.05.2019 г., 27.05.2019 г., 10.06.2019 г., 17.06.2019 г., 20.08.2019 г., 23.09.2019 г., 07.10.2019 г., 08.10.2019 г., 14.11.2019 г., 26.11.2019 г., 09.12.2019 г. и 21.08.2019 г. в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, ею также была оказана юридическая помощь в составлении и подготовке процессуальных документов по делу.
Несение Королевой Е.А. расходов, связанных с оказанием юридических услуг - представление интересов в суде, подтверждается квитанциями: N от 08 июля 2019 года об оплате 22 000 рублей, N от 21 августа 2019 г. об оплате 12 000 руб., N от 15 декабря 2019 г. Договором на оказание юридической помощи от 24.07.2018 года.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.
При разрешении вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя Луговцовой А.С. суд первой инстанции учел требования разумности, справедливости, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объем проделанной работы и правомерно взыскал с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице Рязанского ОСБ N и Гарантийного фонда Рязанской области в пользу Королевой Е.А. соответствующие расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей, по 15 000 рублей с каждого из ответчиков.
Рассматривая доводы частной жалобы о взыскании денежных средств в счет оплаты услуг представителя в сумме 30 000 рублей пропорционально требованиям, которые были заявлены ПАО "Сбербанк" и Гарантийным фондом Рязанской области, суд апелляционной инстанции признает их несостоятельными и не влекущими отмену определения, так как они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы, которые могли служить основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержатся.
Определение суда не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Гарантийного фонда Рязанской области - без удовлетворения.
Судья Фомина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка