Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1659/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 33-1659/2017
г. Майкоп 26 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Мейстер в. М.,
судей: Мерзакановой Р. А. и Сиюхова А. Р.
при секретаре судебного заседания Добриной Н. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - войсковой части - полевая почта 09332 по доверенности Гривенного ФИО9. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:
- иск Шудегова ФИО10 к Военному комиссариату РА, Войсковой части полевая почта № о возмещении убытков в виде недополученной пенсии - удовлетворить частично.
Взыскать с Войсковой части полевая почта № в пользу Шудегова ФИО11 в счет возмещения убытков, в виде недополученной пенсии за период с ... по ... , денежную сумму в размере < данные изъяты> рубля < данные изъяты> коп.
В части заявленных требований Шудегова ФИО12 к Военному комиссариату РА - отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения представителя ответчика - войсковой части - полевая почта № по доверенности Гривенного ФИО13., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - Военного комиссариата РА по доверенности Гудзь ФИО14., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шудегов ФИО15. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Адыгея о возмещении убытков в виде недополученной пенсии за период с ... по ... в размере < данные изъяты> рублей < данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указал, что являлся военнослужащим по контракту войсковой части полевая почта № Министерства обороны РФ. Будучи военнослужащим, ... приговором Сочинского гарнизонного военного суда по уголовному делу № он был осуждён к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима и заключён под стражу. В период с ... по ... отбывал наказание в исправительной колонии № < адрес>
После отбытия наказания и прибытия в < адрес> в начале ... в целях определения своего правового положения в отношении пенсионного обеспечения по линии Министерства обороны РФ он обратился в отдел военного комиссариата < адрес>, где ему разъяснили, что его личное дело военнослужащего из войсковой части полевая почта № (как и из других источников), не поступало и в указанном отделе военного комиссариата нет сведений (информации) о его праве на пенсионное обеспечение по линии Министерства обороны РФ.
По поступлению его личного дела военнослужащего в отдел военного комиссариата < адрес>, определения своего правового положения в отношении пенсионного обеспечения по линии Министерства обороны РФ и получением сведений о наличии у него права на пенсию за выслугу лет, ... им было написано заявление о назначении пенсии за выслугу лет в адрес начальника указанного отдела, в котором он указал о прибытии к избранному месту жительства ...
Вместе с тем, денежный аттестат № должностными лицами Филиала «Войсковая часть №» ФКУ «Объединённое стратегическое командование ЮВО» (< адрес>) был выдан в связи с увольнением в запас лишь ... . Между тем, согласно распоряжению на единовременную выплату на < данные изъяты> руб. < данные изъяты> коп. по пенсионному делу № от < адрес> № Военного комиссара Республики Адыгея и согласно расчету ему произведена доплата пенсии за период с ... по ... .
Доплата пенсии за указанный период ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» перечислена ... .
При этом согласно денежному аттестату: №, он удовлетворён денежным довольствием по ... , соответственно полагал, что ему должна быть произведена доплата пенсии с указанного числа, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.
Определением судьи Майкопского городского суда от ... в качестве соответчика привлечена к участию в гражданском деле войсковая часть - полевая почта №.
Истец Шудегов ФИО16. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Военного комиссариата РА по доверенности Гудзь ФИО17. просил в требованиях, предъявляемых к ним, отказать в полном объеме, а в иске к Войсковой части полевая почта № Министерства обороны РФ полагался на усмотрение суда.
Представитель ответчика - войсковой части - полевая почта № Министерства обороны РФ, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика - войсковой части - полевая почта № по доверенности Гривенный ФИО18 просит решение отменить в части взыскания с войсковой части - полевая почта № в пользу Шудегова ФИО19 в счет возмещения убытков в виде недополученной пенсии за период с ... по ... денежной суммы в размере < данные изъяты> руб. < данные изъяты> коп., и принять по делу новое решение. Считает, что решение принято с нарушением норм материального права.
Считает, что никакого ущерба истцу не было нанесено, так как, обратившись с заявлением о назначении пенсии ... , пенсия ему была назначена и выплачена с ... , как того требует закон о пенсионном обеспечении военнослужащих.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Шудегов ФИО20. просит отказать ответчику - войсковой части - полевая почта № в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение Майкопского городского суда без изменения, считая его законным и обоснованным, вынесенным с надлежащим соблюдением норм материального и процессуального права, с учетом сложившейся судебной практики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 67, 195 ГПК РФ, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
Решением Майкопского гарнизонного военного суда от ... по административному делу №, вступившим в законную силу ... , на командира войсковой части - полевая почта № возложена обязанность по направлению в военный комиссариат Республики Адыгея справки о сроках беспрерывного прохождения Шудеговым ФИО21. военной службы на территории Республики Абхазия в период с ... по ... для приобщения такой справки к материалам его пенсионного (личного) дела.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что по настоящее время отсутствует факт надлежащего исполнения командиром войсковой части - полевая почта № решения Майкопского гарнизонного военного суда от ... по административному делу №, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что неправомерные действия командования войсковой части - полевая почта № при увольнении Шудегова ФИО22., лишило последнего возможности обращения в установленный законодательством срок за назначением пенсии, что, в свою очередь, привело к убыткам.
Принимая решение по существу, суд первой инстанции правомерно применил абз. 2 ст. 58 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей», согласно которому сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Майкопского городского суда законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
В. М. Мейстер
Судьи:
Р. А. Мерзаканова
А. Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
