Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-16589/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-16589/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Хватаева В.А. к Маркосян А.Г. о взыскании расходов и признании права собственности
с частной жалобой Хватаева В.А. на определение судьи Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 января 2021 года,
установил:
Хватаева В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Маркосян А.Г. о взыскании расходов и признании права собственности.
Определением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 18 января 2021 года исковое заявление Хватаева В.А. возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Хватаев В.А. просит определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 18 января 2021 года отменить, направить дело для рассмотрения в тот же суд. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Как следует из материалов дела, определением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2020 года заявление в результате недостатков оставлено без движения (не в полном объеме оплачена госпошлина). Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 13 января 2021 года.
11 января 2021 года от истца поступило в суд ходатайство об уточнении исковых требований, однако квитанция о полной оплате государственной пошлины не представлена.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно возвращено Хватаеву В.А. его исковое заявление.
Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права, опровергаются материалами дела.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
С учетом изложенного, суд считает определение Советского районного суда г.Краснодара от 18 января 2021 года законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Хватаева В.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Перова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
