Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-16587/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-16587/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.,
судей Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.,
при помощнике судьи Лещенко М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Степановой С.В. по доверенности Бабенко И.И. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПЖСК "Авторский дом "Пикассо" о взыскании денежных средств, в котором просила взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива "Авторский дом "Пикассо" денежные средства за ненадлежащее исполнение в полном объеме договора о внесении паевых взносов от 02 февраля 2016 года в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением договора в размере рублей, а также взыскать по делу понесенные расходы.
Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 февраля 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Степановой С.В. по доверенности Бабенко И.И. указывает, что представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции 03 февраля 2021 года участия не принимал.
Между тем, как следует из материалов дела, в протоколе судебного заседания от 03 февраля 2021 года указано, что представитель Степановой С.В. по доверенности Бабенко И.И. принимал участие в судебном заседании от 03 февраля 2021 года, где поддержал заявленные требования в полном объеме.
Таким образом, в доводах апелляционной жалобы содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые судом первой инстанции при направлении дела в апелляционную инстанцию остались не рассмотренными.
Поскольку указанные истцом в апелляционной жалобе обстоятельства являются юридически значимыми, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.231, 232 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Степановой С.В. по доверенности Бабенко И.И. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 февраля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.231, 232 ГПК РФ.
Председательствующий Л.Е. Пономарева
Судьи Е.В. Ефименко
Л.В. Кияшко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
