Определение Волгоградского областного суда от 05 февраля 2021 года №33-1658/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N 33-1658/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу N 2-692/2021 по исковому заявлению ООО "Агропродукт" к Балагурину Андрею Дмитриевичу, Балагурину Евгению Андреевичу о признании договора купли-продажи недействительным
по частной жалобе ООО "Агропродукт" на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:
заявление о принятии мер к обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО "Агропродукт" к Балагурину Андрею Дмитриевичу, Балагурину Евгению Андреевичу о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить частично;
наложить арест в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство Грузовой тягач седельный марки "<.......>", государственный регистрационный знак <.......>, VIN N <...>, 2005 года выпуска, запретив МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области его отчуждение до рассмотрения гражданского дела по существу;
в удовлетворении остальной части заявления ООО "Агропродукт" отказать
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агропродукт" обратилось в суд с иском к Балагурину А.Д., Балагурину Е.А. о признании договора купли-продажи недействительным.
При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Грузовой тягач седельный марки "<.......>", государственный регистрационный знак <.......>, VIN N <...>, 2005 года выпуска и передать автомобиль на ответственное хранение на стоянку ООО "Агропродукт".
Судья постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Агропродукт" оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о передаче транспортного средства на ответственное хранение на стоянку ООО "Агропродукт", расположенную по адресу: <адрес> запрета использования указанного транспортного средства Балагуриным А.Д., Балагуриным А.Е. и иными третьими лицами.
До рассмотрения по дела существу в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ответчиков Балагурина Е.А. и Балагурина А.Д. - Лосева В.В. о снятии с рассмотрения частной жалобы ООО "Агропродукт" со ссылкой на то обстоятельство, что ответчики также подали частную жалобу на определение судьи от 17 декабря 2020 года о принятии обеспечительных мер, которая, по мнению заявителя, была судьей необоснованно возвращена. На определение о возврате частной жалобы от 19 января 2021 года ответчиками также подана частная жалоба, которая принята к производству суда и участвующим в деле лицам предоставлен срок до 15 февраля 2021 года для подачи возражений.
Из Дзержинского районного суда г. Волгограда в адрес судебной коллегии также поступило обращение с просьбой о возврате материала по частной жалобе ООО "Агропродукт" на определение суда от 17 декабря 2020 года в связи с поступлением частной жалобы Балагуриных на определение суда от 19 января 2021 года о возврате их частной жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2020 года о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Как следует из материалов дела определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2020 года было частично удовлетворено заявление ООО "Агропродукт" о принятии мер по обеспечению иска ООО "Агропродукт" к Балагурину А.Д., Балагурину Е.А. о признании договора купли-продажи недействительным.
На указанное судебное постановление обеими сторонами спора были поданы частные жалобы.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 января 2021 года частная жалоба представителя ответчиков Балагурина Е.А. и Балагурина А.Д. - Лосева В.В. на определение судьи от 17 декабря 2020 года была возвращена по основаниям пропуска установленного законом срока для обжалования.
Копия указанного определения была направлена представителю ответчиков 21 января 2021 года.
В тот же день, 21 января 2021 года материал был направлен в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы ООО "Агропродукт" на определение судьи от 17 декабря 2020 года.
Не согласившись с определением судьи о возврате частной жалобы на определение от 17 декабря 2020 года о принятии обеспечительных мер, представитель ответчиков Балагурина Е.А. и Балагурина А.Д. - Лосев В.В. подал на него частную жалобу, которая, согласно представленной им информации, поступила в Дзержинский районный суд г. Волгограда 22 января 2021 года, 27 января 2021 года участвующим в деле лицам был предоставлен срок до 15 февраля 2021 года для принесения возражений.
Исходя из приведенных выше разъяснений гражданского процессуального законодательства о том, что все жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал по частной жалобе ООО "Агропродукт" на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-692/2021 по исковому заявлению ООО "Агропродукт" к Балагурину Андрею Дмитриевичу, Балагурину Евгению Андреевичу о признании договора купли-продажи недействительным возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка