Определение Забайкальского краевого суда от 19 мая 2020 года №33-1658/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-1658/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 19 мая 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества САК "Энрегогарант" к Аджиеву Андрею Игоревичу о взыскании материального ущерба
по частной жалобе представителя ответчика Аджиева А.И. - Тимофеева И.А. на определение Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено:
"апелляционную жалобу представителя ответчика Аджиева А.И. - Тимофеева И.А. на заочное решение от <Дата> по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества САК "Энрегогарант" к Аджиеву Андрею Игоревичу о взыскании материального ущерба возвратить подавшему ее лицу.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 237 ГПК РФ."
установил:
заочным решением Черновского районного суда г. Читы от <Дата> исковые требования ПАО САК "Энергогарант" к Аджиеву А.И. о взыскании ущерба удовлетворены. С Аджиева А.И. в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 241 564, 16 руб., судебные расходы в размере 5 615,64 руб., всего 247 179,80 руб. (л.д.109-111).
Представителем ответчика Аджиева А.И. - Тимофеевым И.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит заочное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.125-126).
Судом постановлено указанное выше определение (л.д.129).
В частной жалобе представитель ответчика Аджиева А.И. - Тимофеев И.А. выражает несогласие с данным определением, просит определение отменить, направить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения. Считает определение незаконным и необоснованным. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2015 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>), учитывая то, что копия заочного решения получена ответчиком за пределами срока на его обжалование, основания для подачи заявления об отмене заочного решения отсутствуют, при этом срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен (л.д.135-137).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В статье 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы и приложению, которые соответственно, применимы к содержанию и приложению частной жалобы на определение суда.
Апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, перечень прилагаемых к жалобе документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, представителем ответчика Аджиева А.И. - Тимофеевым И.А. подана апелляционная жалоба, которая вместе с приложенными к ней документами возвращена заявителю на основании определения судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> (л.д.125-126, 129).
На данное определение суда представителем ответчика Аджиева А.И. - Тимофеевым И.А. подана частная жалоба (л.д.135-137), в которой просит направить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к частной жалобе не приложено.
Кроме того, поскольку судом апелляционная жалоба с приложенными к ней документами возвращена заявителю, к частной жалобе необходимо было приложить оригиналы апелляционной жалобы с приложением, в котором указано, наряду с другими документами, ходатайство о восстановлении срока (л.д.126).
Судом апелляционной инстанции было предложено представителю ответчика Тимофееву И.А. представить в суд оригинал апелляционной жалобы с приложенными к ней документами (л.д.146), однако, в суд поступил оригинал апелляционной жалобы без приложенных документов (л.д. 148-150).
Таким образом, усматривается подача представителем ответчика частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При таком положении настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Черновскый районный суд г. Читы для выполнения требований процессуального закона.
После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению Забайкальский краевой суд.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
гражданское дело по иску ПАО САК "Энрегогарант" к Аджиеву Андрею Игоревичу о взыскании материального ущерба по частной жалобе представителя ответчика Аджиева А.И. - Тимофеева И.А. на определение Черновского районного суда г. Читы от <Дата> направить в Черновский районный суд г. Читы для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий судья Е.А. Бирюкова
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка