Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-1658/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-1658/2018
05 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бабаняна С.С.
судей Терехиной Л.В., Потеминой Е.В.
при секретаре Трофимовой Е.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехиной Л.В. дело по апелляционным жалобам администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области и ООО "ССВ" на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 27 ноября 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора Городищенского района Пензенской области, в интересах Александровой С. Я., к администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области об обязании администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области предоставить жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, удовлетворить.
Обязать Администрацию г.Сурска Городищенского района Пензенской области предоставить в собственность Александровой С. Я. взамен квартиры N 7 дома N 56 по ул. Мичурина г.Сурска Городищенского района Пензенской области жилое помещение (квартиру), отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью, не менее 20, 3 кв.м., жилой площадью, не менее 14 кв.м.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия
установила:
Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах Александровой С.Я. с иском к администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области, указав, что постановлением администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области от 18.03.2013 года N утверждена долгосрочная целевая программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории г.Сурска Городищенского района Пензенской области в 2013-2017 годы". Постановлением Правительства Пензенской области от 05.04.2013 года N 222-пП утверждена областная адресная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Пензенской области в 2013-2016 годах". Согласно вышеуказанным программам в срок до 31.12.2014 года подлежал переселению многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Сурск, ул. Свердлова, д. 11, который был признан аварийным и подлежащим сносу. Александрова С.Я. являлась собственником квартиры, общей площадью 20,3 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м., расположенной по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Сурск, ул. Свердлова, д. 11, кв. 6. 20 ноября 2014 года между истцом Александровой С.Я. и администрацией г.Сурска Городищенского района Пензенской области был заключен договор мены, по условиям которого стороны произвели мену жилых помещений: квартиры Александровой С.Я., общей площадью 20,3 кв.м., жилой площадью 11, 7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, общей площадью 20,7 кв.м., жилой площадью 5,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности муниципальному образованию г. Сурска Городищенского района Пензенской области на основании муниципального контракта на приобретение квартиры в доме малоэтажной застройки для переселения граждан из аварийного жилого фонда посредством долевого участия в строительстве от 22.09.2014 года N, заключенного с ООО "СВВ". Переданная Александровой С.Я. по договору мены квартира не соответствует п.п. 5.3, 5.7 СП 54.13330.2011, поскольку площадь комнаты меньше общей площади жилой комнаты в однокомнатной квартире - менее 14 кв.м.; части "а" п. 5.1 СП 50.13330.2012, так как сопротивление теплопередачи существующих конструкций стен и перекрытий жилого дома по <адрес>, в г. Сурске меньше требуемой; п. 4 ГОСТ 30494-2011, поскольку фактическое значение влажности воздуха в жилом помещении превышает требуемое значение, п. 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 и п. 9.7 СП 54.13330.2011, поскольку в квартире отсутствуют вентиляционные отверстия, п. 9.4 СП 51.13330.2011, так как фактическая частотная характеристика изоляции от воздушного шума межквартирной перегородки (за исключением частот 800, 1000 и 3150 Гц), меньше нормативной частотной характеристики изоляции от воздушного шума, п. 20 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47, согласно которому объемно - планировочное решение жилых помещений и их расположение в многоквартирном доме, минимальная площадь комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях, должны обеспечивать возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учетом требований эргономики. Полагая, что администрацией г.Сурска Городищенского района Пензенской области обязательства по исполнению вышеуказанных программ по переселению граждан из аварийного жилья в отношении Александровой С.Я. выполнены ненадлежащим образом, учитывая, что многоквартирный дом, в котором располагалась квартира Александровой С.Я., снесен, прокурор Городищенского района Пензенской области просит обязать администрацию г. Сурска Городищенского района Пензенской области предоставить Александровой С.Я. взамен квартиры <адрес> квартиру, отвечающую требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее 20, 3 кв.м., жилой площадью не менее 14 кв.м.
Городищенский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, администрация г. Сурска Городищенского района Пензенской области и ООО "ССВ" подали апелляционные жалобы с просьбой об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суде апелляционной инстанции от истца Александровой С.Я. поступило нотариально заверенное заявление об отказе от исковых требований к администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области в связи с тем, что истец не имеет претензий к застройщику ООО "ССВ".
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, мнение прокурора и лиц, участвующих в деле, о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Александровой С.Я. известны и понятны.
С учетом изложенного, решение Городищенского районного суда Пензенской области от 27 ноября 2017 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Александровой С. Я. от исковых требований к администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области о понуждении администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области предоставить жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
Решение Городищенского районного суда Пензенской области от 27 ноября 2017 года отменить. Производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
