Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 ноября 2018 года №33-1658/2018

Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-1658/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 33-1658/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 11 октября 2018 года,
установила:
11 октября 2018 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР принято апелляционное определение о взыскании с Булатова Заура Мухамедовича в пользу АО "Новочеркасскгоргахз" причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере 378520,43 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 3000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7015 рублей. В удовлетворении иска АО "Новочеркасскгоргахз" к Булатову Беслану Мухамедовичу отказано.
В абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения от 11.10.2018г. была допущена следующая описка: вместо правильного "Булатова Беслана Мухамедовича" указано: "Булатова Заура Мухамедовича".
В абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения от 11.10.2018г. была допущена следующая описка: вместо правильного "Булатову Зауру Мухамедовичу" указано: "Булатова Беслану Мухамедовичу".
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
11 октября 2018 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР принято апелляционное определение о взыскании с Булатова Заура Мухамедовича в пользу АО "Новочеркасскгоргахз" причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере 378520,43 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 3000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7015 рублей. В удовлетворении иска АО "Новочеркасскгоргахз" к Булатову Беслану Мухамедовичу отказано.
В абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения от 11.10.2018г. была допущена следующая описка: вместо правильного "Булатова Беслана Мухамедовича" указано: "Булатова Заура Мухамедовича".
В абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения от 11.10.2018г. была допущена следующая описка: вместо правильного "Булатову Зауру Мухамедовичу" указано: "Булатова Беслану Мухамедовичу".
Вместе с тем, принимая указанное апелляционное определение, Судебная коллегия в мотивировочной части указала: "При таких данных Судебная коллегия считает, что с Булатова Б.М. подлежит взысканию в пользу АО "Новочеркасскгоргаз" в возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 378520,43 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7015 рублей, а в иске АО "Новочеркасскгоргаз" к Булатову З.М. надлежит отказать."
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В связи с изложенным, Судебная коллегия считает необходимым устранить допущенные описки, указав в абзаце 2 резолютивной части вместо ошибочно указанного "Булатова Заура Мухамедовича" указать правильное "Булатова Беслана Мухамедовича"; в абзаце 3 резолютивной части вместо ошибочно указанного "Булатову Беслану Мухамедовичу" указать правильное "Булатову Зауру Мухамедовичу".
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 11 октября 2018 года, указав в абзаце 2 резолютивной части вместо ошибочно указанного "Булатова Заура Мухамедовича" указать правильное "Булатова Беслана Мухамедовича", в абзаце 3 резолютивной части вместо ошибочно указанного "Булатову Беслану Мухамедовичу" указать правильное "Булатову Зауру Мухамедовичу".
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать