Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-1657/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В., Константиновой М.Р.,

при секретаре Сергеевой О.Ю., Дроздовой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 9 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября 2020 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кама-Строй" к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" о взыскании долга по договору об уступке права требования, удовлетворены;

взысканы с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кама-Строй" сумма задолженности по договору субподряда N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 498,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 125,00 руб.

Заслушав доклад судьи Солоняка А.В., выслушав пояснения представителя ответчика ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" Веснина С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; возражения представителя истца ООО "Кама-Строй" конкурсного управляющего Широбокова В.В., представителей третьего лица Козырева М.Б. - Козыреву Л.М. и Антонову И.Т., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий на три года с запретом передоверия, дипломов о высшем юридическом образовании, считавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просивших отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела N 2-1170/2018, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально в суд обратился Козырев М.Б. с иском к ответчику ФГУП "ГВСУ N 8" с требованиями о взыскании с него долга по договору субподряда в размере 292 498,11 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6 125 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кама-Строй" и ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России" (25.05.2017 переименовано на ФГУП ГВСУ N 8) был заключен договор субподряда N. ООО "Кама-Строй" исполнило обязательства по договору, выполнив работы на сумму 2 233 791,92 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ. Оплата выполненных работ ответчиком произведена не в полном объеме, на сумму 1 941 293,81 рублей. Сумма задолженности составляет 292 498,11 рублей. Решением Арбитражного суда УР от 09.06.2016г. ООО "Кама-Строй" признано несостоятельным (банкротом). 18.08.2017 года конкурсный управляющий ООО "Кама-Строй" направил ответчику ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России" требование о погашении имеющейся задолженности. Ответчик отказался выплатить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец и конкурсный управляющий ОО "Кама-Строй" заключили мировое соглашение, по условиям которого конкурсный управляющий передал истцу право требования с ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России" задолженности в размере 292 498,11 рублей. Данное мировое соглашение 12.10.2017 утверждено Арбитражным судом УР. 13.10.2017 конкурсный управляющий ООО "Кама-Строй" передал истцу право требования с ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России" дебиторской задолженности, направил уведомление о замене кредитора и требование о погашении данной задолженности, ответчик требование не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ такие уведомления направлены повторно. Ответчик обязанность по оплате не исполнил. (том 1, л.д.2-3).

Определением суда от 13.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Кама-Строй". (том 1, л.д.192-194).

Определением суда от 16.06.2020 судом произведена замена истца Козырева М.Б. на правопреемника ООО "Кама-Строй" в связи с уступкой права требования (цессии) по договору N от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д.133).

Определением суда от 24.07.2020 судом произведена замена ответчика ФГУП "ГВСУ N 8" на правопреемника ФГУП "ГВСУ N 4" в связи с реорганизацией в форме присоединения. (том 2, л.д.164-165).

Определением суда от 24.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Козырев М.Б. (том 2, л.д.167,168).

Определением суда от 22.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО "Удмуртнефть". (том 2, л.д.183-185).

В судебном заседании суда 1 инстанции представитель истца ООО "Кама-Строй" Лиуконен Е.С., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Представители ответчика Коновалова В.В., Жмулев А.С., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, ссылаясь на оплату всех работ, выполненных истцом, истечение срока исковой давности.

Третье лицо Козырев М.Б., представитель третьего лица ОАО "Удмуртнефть", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Козырев М.Б. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Козырева М.Б. - Козырева Л.М., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд определилрассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Суд постановилвышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ФГУП "ГВСУ N 4" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает, что судом необоснованно признано наличие за ответчиком задолженности по договору субподряда N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кама-Строй" 292498,11 руб.; работы, выполненные Субподрядчиком в рамках договора субподряда, подтверждаются справками формы КС-3 и актами о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанными сторонами договора в 2014 г. на общую сумму 1 858 114,14 руб. (КС-3 N от 20.06.2014г. - 2 на сумму 303 119,58 руб. и КС-3 N от 30.10.2014г. на сумму 1 554 994,56 руб.), в 2015г. - на общую сумму 375 677,78 руб. (КС-3 N от 02.06.2015г); выполненные ООО "Кама-Строй" работы согласно справке формы КС-3 N от 20.06.2014г. на сумму 303 119,58 руб. оплачены ФГУП "ГВСУ N 4" в полном объёме в соответствии с соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ о погашении обязательств зачетом, п/п N от ДД.ММ.ГГГГ; выполненные ООО "Кама-Строй" работы согласно справке формы КС-3 N от 30.10.2014г. на сумму 1 554 994,56 руб. оплачены ФГУП "ГВСУ N 4" в полном объеме в соответствии с соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ о погашении обязательств зачетом, п/п N от ДД.ММ.ГГГГ; работы, выполненные ООО "Кама-Строй" по договору субподряда N от 10.06.2014г. в 2015 году на сумму 375 677,78 руб., оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается п/п N от 08.07.2015г. на сумму 300000,00 рублей, соглашением о погашении обязательств зачетом N от 02.06.2015г. на сумму 30 235,73 руб., п/п N от 28.09.2015г. на сумму 45 442,50 руб. (том 3, л.д. 78).

Другие участники процесса решение суда не обжаловали.

В возражениях на жалобу конкурсный управляющий ООО "Кама-Строй" Широбоков В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что оплата выполненных субподрядчиком работ путем проведения взаимозачета в размере 242200,62 руб. произведена по следующим соглашениям: N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 964,89 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 235,73 руб., согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., выполненной экспертом ООО "Центр Независимой Оценки и экспертизы" с учетом соглашений о зачёте взаимных требований задолженность ООО "Кама-Строй" перед ФГУП "ГВСУ N 8 отсутствует; ООО "Кама-Строй" перед ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России" (ФГУП "ГВСУ N 8") погасил свои обязательства в полном объеме и задолженности не имеет; задолженность ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России" (ФГУП "ГВСУ N 8) перед ООО "Кама-Строй" с учетом соглашений о зачете взаимных требований составила 1217462,28 руб., которая в свою очередь, после оплаты сумм в размере 1217462,28 руб. в счет погашения обязательств составила 292498,11 руб.; наличие кредиторской задолженности ФГУП "ГВСУ N 8" перед ООО "Кама-Строй" по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292498,11 руб. на момент проведения экспертизы подтверждается; при этом данные выводы эксперта в установленном законом порядке другими доказательствами не опровергнуты; ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы ответчиком заявлено не было (том 3, л.д. 104-105).

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" Веснин С.Н., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО "Кама-Строй" Широбоков В.В., представитель третьего лица Козырева М.Б. - Антонова И.Т., действующая на основании доверенности, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие третьего лица Козырева М.Б., третьего лица ОАО "Удмуртнефть", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах для неявки, лица, не присутствующие в судебном заседании, в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Удмуртнефть" (далее по тексту - Заказчик) и ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России" (далее по тексту - Подрядчик) заключен Договор подряда, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций следующие работы: "Мишкинское месторождение нефти". Обустройство скважин после бурения. Первый этап (Строительство низконапорного водопровода от врезки до шурфа <адрес>, Строительство БГ-84, Обустройство шурфа, в том числе водопровод от шурфа до БГ-84) (п. 1.1 договора).

По условиям договора стоимость работ определяется Протоколом соглашения о договорной цене и составляет 12 499 879 рублей, в том числе НДС 18% - 1 906,20 рублей (п.3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФГУП "ГУССТ N 8 при Спецстрое России" (Подрядчик) заключил с истцом ООО "Кама - Строй"" (Субподрядчик) договор субподряда N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется собственными привлеченными силами и средствами выполнить работы по обустройству скважин после бурения на территории объекта "Мишкинское месторождение нефти". Обустройство скважин после бурения. Первый этап (Строительство низконапорного водопровода от врезки до шурфа (куст 84), Строительство БГ-84, Обустройство шурфа, в том числе водопровод от шурфа до БГ-84) (п. 1.1 договора), а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы. (том 1, л.д.42-55).

По условиям Договора установлен срок оплаты выполненных работ по истечении 60, но не более 92 дней, после получения от Субподрядчика оригиналов счетов - фактур оформленных надлежащим образом и предоставленных с приложенными к ним актами формы КС - 2 и справками формы КС - 3, бухгалтерских справок, подтверждающие прочие затраты и по мере поступления денежных средств от Заказчика строительства объекта. (пункт 2.6 Договора).

По условиям п. 2.7. Договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится Подрядчиком в порядке, установленным настоящим разделом Договора, до предела, не превышающего 90 % от цены Договора после поступления денежных средств от Заказчика строительства объекта. Оставшаяся часть цены Договора будет выплачена Субподрядчику при окончательном расчете.

Согласно п. 2.8. Окончательный расчет по настоящему Договору производится после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов и сдачу всей исполнительной документации, в течение 70 календарных дней с момента подписания Итогового акта между Подрядчиком и Заказчиком строительства объекта при условии поступления денежных средств от Заказчика строительства объекта.

ООО "Кама-Строй" выполнило обязательства по договору субподряда от 10.06.2014 на сумму 2 233 791,92 рублей, что подтверждается:

счет-фактурой N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303 119,58 рублей; (том 1, л.д.56),

справкой о стоимости выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303 119,58 рублей; (том 1, л.д.57),реестром выполнения за июнь 2014 года на сумму 303 119,58 рублей (том 1, л.д.58),

актом о приемке выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 698,22 рублей (том 1, л.д.59);

актом о приемке выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 421,36 рублей (том 1, л.д.60);

счет-фактурой N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 554 994,56 рублей (том 1, л.д.64);

справкой о стоимости выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1554994,56 рублей (том 1, л.д.65);

реестром выполнения за октябрь 2014 на сумму 1554994,56 рублей (том 1, л.д.66);

актом о приемке выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50039,08 рублей (том 1, л.д.71-73);

актом приемки выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296538,72 руб. (том 1, л.д.67);

актом о приемке выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130229,52 рублей (том 1, л.д.74-78);

актом о приемке выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940884,80 рублей (том 1, л.д.79-85);

актом о приемке выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111108,80 рублей (том 1, л.д.86-90);

актом о приемке выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26193,64 рублей (том 1, л.д.91-93);

счет-фактурой N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 677,78 рублей (том 1, л.д.94);

справкой о стоимости выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375677,78 рублей (том 1, л.д.95);

актом о приемке выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 027,16 рублей (том 1, л.д.96);

актом о приемке выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173500,12 рублей (том 1, л.д.99-101);

актом о приемке выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60150,50 рублей (том 1, л.д.102-104).

Также были переданы материалы по следующим документам:

счет-фактура N, акт N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91843,09 руб.;

счет-фактура N, акт N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280217,54 руб.;

счет-фактура N, акт N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8625,80 руб.;

счет-фактура N, акт N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399374,48 руб., всего на сумму 780060,91 руб.

В свою очередь ФГУП ГУССТ N 8 при Спецстрое России за выполненные работы и материалы предъявило ООО "Кама-Строй" к оплате 1503892,44 руб., в частности:

счет-фактура N, товарная накладная N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

181 652,93 руб.;

счет-фактура N, акт N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 311,96 руб.;

счет-фактура N, товарная накладная N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

91 843,09 руб.;

счет-фактура N, товарная накладная N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

8 625,80 руб.;

счет-фактура N, товарная накладная N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

399 374,48 руб.;

счет-фактура N, акт N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2336,40 руб.;

счет-фактура N, акт N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40497,60 руб.;

счет-фактура N, товарная накладная N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280217,54 руб.;

счет-фактура N, акт N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 170,40 руб.;