Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 33-1657/2021

Судья: Шурова Л.И. 46RS0030-01-2020-006895-18

N 2-5091/11-2020

N 33-1657-2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего: Лобковой Е.А.,

судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре Крюковой М.С.,

с участием прокурора Казимировой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2021 года дело по иску Черкасова В.В. к Крупию А.А. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Крупия А.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Черкасова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Крупия А.А. в пользу Черкасова В.В. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей морального вреда.

В остальной части иска Черкасова В.В. отказать.

Взыскать с Крупия А.А. государственную пошлину в доход муниципального образования "Город Курск" в размере 300 (триста) рублей".

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Курска от 12 марта 2021 года постановлено:

"Принять по гражданскому делу N г. по иску Черкасова В.В. к Крупию А.А. о взыскании материального и морального вреда дополнительное решение относительно заявленных истцом требований о взыскании материального вреда.

В удовлетворении исковых требований Черкасова В.В. к Крупию А.А. о взыскании материального вреда отказать".

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

установила:

Черкасов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Крупию А.А., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, Крупий А.А., на автомобиле <данные изъяты>, г/н N, совершил наезд задним левым колесом на его левую ногу в области коленного сустава, при этом он, Черкасов В.В., являясь инспектором дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, находился при исполнении служебных обязанностей. В результате умышленных преступных действий Крупия А.А. ему причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Вступившим в законную силу приговором Обоянского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Крупий А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Истец Черкасов В.В. просил суд взыскать с ответчика Крупия А.А., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и в возмещение расходов на лечение 5540 руб. 95 коп.

Судом вынесены вышеприведенные решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Крупий А.А. просит отменить решение суда о взыскании с него компенсации морального вреда как незаконное и необоснованное.

Истец Черкасов В.В. решение и дополнительное решение суда не обжалует.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Польская И.И. просит решение суда от 24.09.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Крупия А.А. - без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии истец Черкасов В.В., ответчик Крупий А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав заключение прокурора Казимировой Е.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 г. "О судебном решении".

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли удовлетворению иск (п.1 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судом первой инстанции.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.1 Постановления от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие для разрешения конкретного дела. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из ст.1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Черкасов В.В., являясь инспектором ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, в соответствии с графиком несения службы и служебным задание находился на территории <адрес>. Во время несения службы, примерно в <данные изъяты> находился по адресу: <адрес> <адрес>. В результате предотвращения противоправных действия ответчика Крупия А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н N, Крупий А.А. совершил наезд задним левым колесом на левую ногу Черкасова В.В. в области коленного сустава.

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, Черкасову В.В., причинены следующие телесные повреждения:

п. 1 Б. Нижних конечностей:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговором Обоянского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Крупий А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено указать в описательно-мотивировочной части приговора компоненты травмы левого коленного сустава, причиненной потерпевшему Черкасову В.В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Обратившись с данным иском в суд, истец, указал, что в связи с травмой коленного сустава ему причинен моральный вред и он понес расходы на лечение и восстановление здоровья в размере 5540 руб. 95 коп., которые просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Так как на момент рассмотрения дела требование о взыскании материального ущерба рассматривалось страховой компанией, которая выплатила Черкасову В.В. расходы на лечение в сумме 20360 руб., дополнительным решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено об отказе Черкасову В.В. в удовлетворении искового требования к Крупию А.А. о взыскании материального ущерба.

Дополнительное решение стороны по делу не обжалуют.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность решения суда проверена судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика Крупия А.А.

Разрешая исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате виновных действий ответчика Крупия А.А. истцу ФИО24. причинены нравственные и физические страдания и правомерно возложил на ответчика ответственность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

По мнению судебной коллегии, определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует обстоятельствам дела, определен судом с учетом всех обстоятельств, заслуживающих внимания. Оснований считать, что размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Крупия А.А. выводы суда первой инстанции не опровергают, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не являются.

Фактически, доводы апелляционной жалобы ответчика Крупия А.А. сводятся к несогласию с заключением проведенной в рамках производства по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести причиненных ФИО9 телесных повреждений, что, по его мнению, влияет на квалификацию его действий, свидетельствует о незаконности постановленного в отношении него приговора суда. Законность приговора не может быть проверена в рамках производства по данному делу, а в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он был ограничен в правах, предусмотренных ч.2 ст.152 ГПК РФ, что он был лишен права заявлять ходатайства об истребовании доказательств, вызова свидетелей.

Как следует из материалов дела, все ходатайства, заявленные ответчиком Крупия А.А. разрешены судом в соответствии со ст.166 ГПК РФ, замечания на протоколы судебного заседания, поданные ответчиком, судом рассмотрены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в ходе рассмотрения дела судом правильно определены имеющие значение для данного дела факты, которые подтверждены доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости и допустимости.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними правовых оснований у судебной коллегии не имеется.

Иная оценка ответчиком доказательств по делу, о незаконности решения суда не свидетельствует.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, при рассмотрении дела не допущено, поэтому апелляционная жалоба ответчика Крупия А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Крупия А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка