Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 мая 2021 года №33-1657/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1657/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Ангушевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Григорьевой Ирины Леонидовны к Агафонову Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении
по частным жалобам Агафонова Виктора Викторовича на определения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 19 марта 2021 года и от 24 марта 2021 года.
Проверив материалы и доводы частных жалоб, судья
УСТАНОВИЛА:
Григорьева И.Л. обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением к Агафонову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1.02.2021г. Агафонов В.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>32, и он выселен из данной квартиры.
1.03.2021г. в суд поступила апелляционная жалоба, подготовленная представителем ответчика Бадеевым К.Н.
Определением суда от 5.03.2021г. апелляционная жалоба Бадеева К.Н. оставлена без движения до 18.03.2021г.
19.03.2021г. районный суд вынес определение, которым отказал в удовлетворении ходатайства представителя Бадеева К.Н. о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы.
22.03.2021г. в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика Агафонова В.В.
Определением суда от 24.03.2021г. апелляционная жалоба Агафонова В.В. возвращена последнему.
В частных жалобах Агафонов В.В. просит отменить принятые по делу определения суда от 19.03.2021г. и от 24.03.2021г., как незаконные ввиду отсутствия оснований для их принятия.
В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из дела видно, что решение по делу было принято 1.02.2021г., мотивированное решение было изготовлено 8.02.2021г.
Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 9.03.2021г.
Апелляционная жалоба представителем ответчика была подана своевременно, но у неё имелись недостатки, выразившиеся в неуплате государственной пошлины, в неуказании доводов, в силу которых решение подлежит отмене.
Согласно ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Районный суд, исходя из положений приведенной нормы, обоснованно оставил жалобу без движения, установив срок до 18.03.2021г. для устранения недостатков.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что Агафонов В.В. пропустил срок на её подачу и им не заявлено ходатайство об его восстановлении.
Однако суд первой инстанции не принял во внимание, что 18.03.2021г. ответчиком Агафоновым В.В., в интересах которого действовал представитель Бадеев К.Н., была направлена апелляционная жалоба, которая была выслана другим участникам дела, содержала обоснование её подачи, к ней была приложена квитанция об оплате госпошлины.
Таким образом, ранее выявленные недостатки были устранены, сама жалоба была направлена в срок - 18.03.2021г., указанный судом в определении от 5.03.2021г., что следует из штемпеля почтового отделения.
Поэтому следует признать, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен не был, оснований для возврата жалобы при таких обстоятельствах не имелось.
Исходя из сказанного, суд второй инстанции считает, что определение суда от 19.03.2021г. было принято обоснованно, т.к. необходимости в продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы не было. Также судья пришла к выводу об отмене обжалуемого определения от 24.03.2021г. о возврате ответчику апелляционной жалобы ввиду его незаконности.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 марта 2021 года отменить.
Дело возвратить в районный суд для осуществления действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка