Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-1656/2021

г. Мурманск

                  23 июня 2021 г.


Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего

       Захарова А.В.

судей

       Исаевой Ю.А.

        Гориной Л.Н.

при секретаре

        Маничевой А.А.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галышева Г.Г. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности,

по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 28 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., выслушав представителя САО "РЕСО-Гарантия" Касюк О.Т., поддержавшего доводы авпелляционнй жалоб, возражения относительно доводов жалобы представителя Галышева Г.Г. - Травникова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Галышев Г.Г. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее САО "РЕСО-Гарантия") о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 сентября 2019 г. по вине водителя Великанова И.Н., управлявшего автомобилем "Audi 100" был поврежден принадлежащий ему автомобиль "Ford Escape", государственный регистрационный знак 0259ВВ190.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис МММ N*), к которому он обратился с заявлением 17 сентября 2019 г.

Осмотрев поврежденный автомобиль, 2 октября 2019 г. САО "РЕСО-Гарантия" произвело страховую выплату в сумме 242 000 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился к независимому эксперту, ИП Гусеву О.И., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 993 800 рублей. Экспертом установлена конструктивная гибель автомобиля, стоимость годных остатков составляет 166 700 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составили 10 000 рублей.

В удовлетворении претензии, направленной им в адрес ответчика 15 ноября 2019 г., с требованием произвести доплату страхового возмещения, страховщиком было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 3 февраля 2020 г. его требование об обязании страховщика произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, удовлетворено частично, взысканы средства в сумме 86 862 рублей 53 копеек, которое исполнено ответчиком 25 февраля 2020 г.

26 февраля 2020 г. им в адрес САО "РЕСО-Гарантия" подана претензия с требованием о выплате неустойки, в удовлетворении которой страховщиком отказано.

Решением финансового уполномоченного N* от 27 мая 2020 г. отказано во взыскании с ответчика неустойки.

Просил взыскать в свою пользу с САО "РЕСО-Гарантия" неустойку за период с 8 октября 2019 г. по 25 февраля 2020 г. в размере 121 606 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично и в пользу Галышева Г.Г. с САО "РЕСО-Гарантия" взыскана неустойка в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. Также с САО "РЕСО-Гарантия" взыскана государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 1 610 рублей.

В апелляционной жалобе представитель САО "РЕСО-Гарантия" Касюк О.Т., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Выражая несогласие с решением суда, считает, что судом неправильно определены юридически-значимые обстоятельства по делу, что привело к вынесению неверного решения.

Считает, что судом не дана оценка доводам представителя страховой компании и решению Службы финансового уполномоченного, которым отказано в удовлетворении требований истца по пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон "Об ОСАГО").

Ссылаясь на положения статей 23, 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон о Финансовом уполномоченном) утверждает, что ответчик в установленные сроки полностью исполнил свои обязательства перед истцом, осуществив выплату страхового возмещения по решению Финансового уполномоченного от 3 февраля 2020 г., не допустив нарушения прав и законных интересов истца.

Отмечает, что по смыслу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей с 1 июня 2019 г.), возникновение права выплаты неустойки определено моментом исполнения обязательств страховщиком (осуществления страхового возмещения, в сроки установленные решением финансового уполномоченного), а поскольку таких нарушений не допущено, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Галышев Г.Г., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10 сентября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Audi 100", государственный регистрационный знак *,. под управлением Великанова И.Н., и автомобиля "Ford Escape", государственный регистрационный знак *, принадлежащего Галышеву Г.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Великанов И.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис МММ N*).

17 сентября 2019 г. Галышев Г.Г. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

23 сентября 2019 г. ответчиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, 2 октября 2019 г. признав случай страховым, установив проведение ремонта нецелесообразным, ввиду полной гибели транспортного средства, САО "РЕСО-Гарантия" перечислило Галышеву Г.Г. страховую выплату в размере 242 000 рублей.

15 ноября 2019 г. Галышев Г.Г. направил ответчику заявление (претензию) с требованием о доплате страхового возмещения, в подтверждение, представив заключение независимого эксперта ИП Гусевой О.И. от 30 октября 2019 г. N 000503-Е/19, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 993 800 рублей, с учетом износа 532 500 рублей, при этом установлена конструктивная гибель автомобиля, стоимость годных остатков определена в размере 166 700 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составляет 10.000 рублей.

Письмом от 21 ноября 2019 г. САО "РЕСО-Гарантия" сообщило Галышеву Г.Г. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

23 декабря 2020 г. Галышев Г.Г. обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" доплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N* от 3 февраля 2020 г. требование Галышева Г.Г. удовлетворено частично, с САО "РЕСО-Гарантия" в его пользу довзыскано страховое возмещение в размере 86 862 рубля.

25 февраля 2020 г. ответчик исполнил решение финансового уполномоченного, выплатив страховое возмещение, по решению финансового уполномоченного, платежным поручением (мемориальный ордер) N*.

26 февраля 2020 г. Галышев Г.Г., полагая, что поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме произведена ответчиком по решению финансового уполномоченного, то есть с нарушением сроков, предусмотренных законом и страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования, обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Письмом от 3 марта 2020 г. в удовлетворении претензии с требованием о взыскании неустойки в сумме 121 606 рублей САО "РЕСО-Гарантия" было отказано.

Не согласившись с отказом страховщика в выплате неустойки, 7 мая 2020 г. истец обратился с соответствующим обращением к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N* от 27 мая 2020 г. в удовлетворении требования Галышева Г.Г. о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Разрешая спор и приходя к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Галышева Г.Г. неустойки, суд исходил из несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты в полном объеме.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 24 от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке, и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Как правильно указал финансовый уполномоченный в решении от 27 мая 2020 г., Галышев Г.Г. сообщил ответчику о наступлении страхового случая 17 сентября 2019 г., выплата страхового возмещения подлежала оплате не позднее 7 октября 2019 г., а неустойка исчислению с 8 октября 2019 г.

Данным решением финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что страховое возмещение в неоспоримо сумме 242 000 рублей было выплачено заявителю 2 октября 2019 г., то есть без нарушения срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Материалами дела подтверждается, что решение финансового уполномоченного, которым в пользу Галышева Г.Г. взыскано страховое возмещение в сумме 86 862 рубля 53 копейки, было принято и подписано 3 февраля 2020 г.

В силу положений статьи 23 Закона о Финансовом уполномоченном, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Как следует из содержания решения, срок его исполнения ответчиком определен в течение 10 рабочих дней после вступления решения в силу.

Таким образом, решение финансового уполномоченного, подписанное 3 февраля 2020 г., вступило в силу 17 февраля 2020 г. и подлежало исполнению в срок до 2 марта 2020 г.

Платежным поручением N* подтверждается, что сумма определенная финансовым уполномоченным к выплате заявителю, перечислена САО "РЕСО-Гарантия" на имя Галышева Г.Г. 25 февраля 2020г. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения спора.

В силу изложенного, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы страховщика об отсутствии оснований для взыскания неустойки в связи со своевременным исполнением своих обязательств и решения Финансового управляющего обоснованными и заслуживающими внимания.

Допущенные судом нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28 января 2021г. отменить.

Галышеву Григорию Геннадьевичу в удовлетворении иска к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка