Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1656/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-1656/2020
3 марта 2020 года <адрес изъят>
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре - помощнике судьи Кучеровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савицкого Е. И. на определение Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о возврате апелляционной жалобы на решение Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята и на определение Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о прекращении в части производства по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению Савицкого Е. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", акционерного общества "Байкалэнерго" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установила:
Савицкий Е.И. обратился в суд с иском к ООО "Иркутская энергосбытовая компания", АО "Байкалэнерго", требуя взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, судебных расходов.
Определением Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в части исковых требований Савицкого Е.И. производство по делу прекращено.
Решением Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований Савицкого Е.И. к ООО "Иркутская энергосбытовая компания", АО "Байкалэнерго" в оставшейся части отказано.
Дата изъята в Тайшетский городской суд <адрес изъят> поступила апелляционная жалоба от Савицкого Е.И. на решение от Дата изъята и на определение от Дата изъята суда по данному делу.
Определением Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята указанная апелляционная жалоба возвращена Савицкому Е.И. Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что на определение суда от Дата изъята должна быть подана частная жалоба, но в связи с пропуском срока обжалования определения суда и отсутствие ходатайства о его восстановлении, в указанной части жалоба подлежит возврату. Ссылаясь на положения ст. 322 ГПК РФ, а именно наличие недостатков к содержанию апелляционной жалобы на решение суда от Дата изъята, суд первой инстанции вернул жалобу истцу.
Не согласившись с определением от Дата изъята, Савицкий Е.И. подал частную жалобу, указав, что оснований для возврата апелляционной жалобы в части доводов о несогласии с решением суда, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, не имелось.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Решение по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению Савицкого Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", акционерного общества "Байкалэнерго" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, постановлено Тайшетским городским судом <адрес изъят> Дата изъята, мотивированный текст изготовлен Дата изъята .
Апелляционная жалоба Савицкого Е.И. поступила в суд Дата изъята, о чем свидетельствует входящий штамп суда, то есть в пределах срока обжалования решения суда.
Указанная жалоба содержала, в том числе, доводы о несогласии с определением Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о прекращении производства по делу в части, в связи с чем, в обжалуемом определении судом первой инстанции обоснованно разъяснен порядок подачи частной жалобы, а также указано на пропуск срока, предусмотренного ст. 322 ГПК РФ, для подачи частной жалобы.
Вместе с тем, апелляционная жалоба возвращена Савицкому Е.И. на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, тогда как, в части доводов о несогласии с решением Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, она была подана без нарушения срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГК РФ.
Несоответствие апелляционной жалобы Савицкого Е.И. требованиям к ее содержанию, предусмотренным ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, в силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ является основанием, в силу закона, для оставления жалобы без движения, и назначения лицу, подавшему жалобу, разумного срока для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения Савицкому Е.И. апелляционной жалобы на решение суда от Дата изъята.
Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение в части возврата апелляционной жалобы на решение Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.
Поскольку срок подачи апелляционной жалобы на решение Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, поступившей в суд Дата изъята Савицким Е.И. не нарушен, то суд первой инстанции вправе в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ проверить приемлемость апелляционной жалобы и ее соответствие требованиям закона.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению Савицкого Е. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", акционерного общества "Байкалэнерго" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отменить в части возврата апелляционной жалобы на решение Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о приемлемости апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, выполнении требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий В.О. Шабалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
