Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1656/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1656/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Ожеговой И.Б.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 04 февраля 2020 года по иску Язмухамедова Н.А. к Джанмухамедов М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, встречному иску ФИО1 к Язмухамедова Н.А. и ФИО5 о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,
установила:
Язмухамедова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Джанмухамедову М.А., ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 17.02.2016 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Ответчик приходится ей братом, стоит на регистрационном учете в жилом доме с 1979 года. До 03.09.2015 фактически проживал в указанном доме с их матерью ФИО5 03.09.2015 ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>, в котором приобрел в собственность жилой дом по <адрес>, где проживает с семьёй в настоящее время. В силу сложившихся семейных обстоятельств ответчик не поддерживает родственные отношения ни с ней, ни с матерью - ФИО5 Указав, что в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, истец просила прекратить за ФИО1 право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>-1, <адрес>.
Джанмухамедов М.А. предъявил встречное исковое заявление к Язмухамедовой Н.А. и ФИО5, в обоснование указав, что из искового заявления ему стало известно, что на основании договора дарения от 17.02.2016 его мать ФИО5 подарила его сестре Язмухамедовой Н.А., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>-1, <адрес>. ФИО14 состояла в браке с его отцом ФИО15 с 16.02.1972.
Примерно в 1981 году его родители приобрели спорный земельный участок, по <адрес>. В 1982 году родители начали строительство жилого дома на земельном участке. Постановлением администрации Фунтовского сельсовета N от 15.06.1992 его матери ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в период брака с его отцом. Примерно в конце 1984 года, в начале 1985 года, было завершено строительство жилого дома.
02.11.1995 ФИО6 умер. Полагает, что вышеуказанные земельный участок и жилой дом являлись совместной собственностью его родителей. Отец на день смерти проживал со своей матерью ФИО8 по адресу: <адрес>, которая фактически приняла наследство после смерти своего сына. Он, его сестра Язмухамедова Н.А. и мать ФИО5 с ФИО15 на день смерти не проживали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
13.12.1996 умерла ФИО8, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Он н Язмухамедова Н.А. являлись наследниками ФИО8 по праву представления. 01.02.1997 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства бабушки, его сестра Язмухамедова Н.А. отказалась от наследства в его пользу. Полагает, что приняв наследство после смерти бабушки, к нему перешло право наследования всего имущества и все права, принадлежавшие бабушке - матери его отца. В связи с чем, считает себя принявшим наследство на супружескую долю своего отца ФИО15 в размере 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
11.12.2019 он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 17.12.2019 нотариусом отказано в совершении нотариального действия, в том числе по основаниям указания в его свидетельстве о рождении в графе "отец" - "ФИО6", тогда как в свидетельстве о смерти наследодателя указано "ФИО7".
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Джанмухамедов М.А. просил суд признать договор дарения земельного участка площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером N и жилого дома общей площадью 237,5 кв.м с кадастровым номером 30:09:110604:174, расположенных по адресу: <адрес>-1. <адрес>, заключенный 17.02.2016 между ФИО5 и Язмухамедовой Н.А., недействительным, применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО16 возвратить все полученное по сделке ФИО5, возвратить стороны в первоначальное положение, признать недействительным государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество на имя Язмухамедовой Н.А., установить факт родственных отношений с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>-1, <адрес>.
В судебном заседании Язмухамедова Н.А. и её представитель ФИО17 исковые требования поддержали, в удовлетворении требований ФИО1 просили отказать. Язмухамедова Н.А. суду пояснила, что Джанмухамедов М.А. добровольно выехал из жилого дома, членом её семьи не является, общего хозяйства ни с ней, ни с матерью не ведет, бремени содержания вышеуказанного жилого дома не несет, проживает со своей супругой в жилом доме по адресу: <адрес>, Курманова, 33, приобретенном на средства материнского капитала. О том, что их мать не расторгала брак с отцом, она не знала, так как мать фактически не проживала с их отцом с начала восьмидесятых годов. Когда мать ушла от их отца, они проживали в помещении, принадлежащем почте, затем матери выдали земельный участок, на котором она построила дом, достраивала который с сожителем ФИО18 Их отец ФИО6 никогда в жилой дом по адресу: <адрес>-1, <адрес>, не вселялся, своих требований по поводу данного имущества не заявлял.
В судебном заседании Джанмухамедов М.А. и его представитель ФИО19 встречные исковые требования поддержали, иск Язмухамедовой Н.А. не признали. Джанмухамедов М.А. суду пояснил, что до 02.09.2015 постоянно проживал по адресу: <адрес>-1, <адрес>, жилой дом покинул вынужденно с беременной на тот момент гражданской женой, поскольку его мать и сестра постоянно вмешивались в его семейную жизнь, в связи с чем, он до этого трижды разводился с прежними женами. Через две недели вернулся, чтобы помириться с матерью, но его выгнали из дома, вызвали сотрудников полиции. После проживал на съемных квартирах, в октябре 2016 г. приобрели с женой на средства материнского капитала в <адрес> жилой дом. Из иска Язмухамедовой Н.А. узнал, что мать подарила дом его сестре. Кроме того узнал, что мать никогда не разводилась с отцом, с которым была в браке с 1972 года, а следовательно жилой дом и земельный участок являлся совместной собственностью его родителей. Родители прекратили проживать вместе весной 1985 года, как отец застал мать с ФИО18 Отец в этот дом никогда не вселялся, наверно потому, что в доме мать жила с сожителем, который был поставлен на регистрационный учет в вышеуказанном доме. Кроме того, его отец участвовал при строительстве жилого дома на начальных этапах. Поскольку наследство его отца фактически приняла мать последнего ФИО8, так как отец все время жил в родительском доме в <адрес>, а он принял наследство бабушки; полагает, что в порядке универсального правопреемства имеет право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.
Ответчик по встречному иску ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она состояла с ФИО15 в зарегистрированном браке с 16.02.1972, в котором родились двое детей ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО10. Жили в доме его родителей в <адрес>. В 1977 г. она вместе с маленькими детьми ушла от ФИО15, проживала в маленьком домике, принадлежащем Фунтовскому сельскому отделению связи. ФИО6 с ней уже не жил, приходил, когда был нетрезвый, устраивать скандал. В 1982 году она познакомилась с ФИО18, с которым стали вместе проживать, с которым она достроила жилой дом на предоставленном ей земельном участке по <адрес>, впоследствии переименованной в <адрес>. С ФИО15 она брак не расторгала, фактически проживала с ФИО18 с 1982 г., который, когда построили дом, вместе с ней в него вселился. ФИО6 никогда не претендовал на этот дом, не предпринимал попыток вселения в него. Их совместной собственностью жилой дом и земельный участок не являются. Сын был женат четыре раза, и один раз неофициально, постоянно скандалил с женами, в связи с чем, у неё с ним произошел после смерти её сожителя конфликт. Из дома ФИО9 никто не выгонял. Он сам через две недели приехал за вещами. С сентября 2015 г. сын с ней не проживает, совместного хозяйства не ведет. По договору дарения от 17.02.2016 она подарила земельный участок и жилой дом своей дочери Язмухамедовой Н.А. Просила исковые требования Язмухамедовой Н.А. удовлетворить, а встречное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 04 февраля 2020 года исковое заявление Язмухамедовой Н.А. удовлетворено, в удовлетворении встречного искового заявления Джанмухамедову М.А. отказано.
В апелляционной жалобе Джанмухамедов М.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения ФИО1 и его представителей ФИО20 и ФИО21, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Язмухамедовой Н.А. - ФИО17, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что решением заседания правления колхоза "Путь Ленина" от 21.04.1980 ФИО5 - начальнику Фунтовского сельского отделения связи, остро нуждающейся в жилой площади, был выделен земельный участок для строительства дома в <адрес> с береговой стороны. В 1985 году на земельном участке ФИО5 построен жилой дом.
Постановлением Фунтовского сельсовета <адрес> N от 15.06.1992 "О предоставлении в собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного хозяйства жителям <адрес>" ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
17.01.1994 вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 30:09:110602:132 внесен в государственный кадастр недвижимости.
Постановлением администрации муниципального образования "Фунтовский сельсовет" N 19 от 15.01.2015 существующему жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 30:09:110602:132 присвоен адрес: <адрес>-1, <адрес>.
17.02.2016 между ФИО5 (даритель) и Язмухамедовой Н.А. (одаряемая) заключен договор дарения земельного участка площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером 30:09:110602:132 и жилого дома площадью 237,5 кв.м, кадастровым номером N ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация права собственности за Язмухамедовой Н.А. на дом и земельный участок.
Согласно повторному свидетельству о заключении брака 1-КВ N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО22 16.02.1972 заключили брак, о чем 16.02.1972 составлена Осыпнобугорским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> актовая запись N. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО31.
Из пояснений ответчика по встречному иску ФИО5 судом установлено, что с ФИО15 она прекратила фактически брачные отношения в 1977 году, когда она вместе с маленькими детьми ушла из дома родителей мужа по адресу: <адрес>, и проживала в домике при Фунтовском сельском отделении связи. В 1985 г. построила на предоставленном ей земельном участке жилой дом, в который ФИО6 никогда не вселялся. Претензий к ней по поводу раздела данного жилого дома ФИО6 при жизни не предъявлял. Дом она строила 3-4 года, материально ей ФИО6 не помогал. После его смерти его мать ФИО8 в жилой дом также не вселялась, претензий не предъявляла.
Обстоятельства того, что ФИО6 не вселялся в спорный жилой дом, установлены также из пояснений ФИО1 и Язмухамедовой Н.А., свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28
Джанмухамедов М.А. в обоснование встречного искового заявления указал, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО5 и ФИО6 на праве общей совместной собственности. Мать ФИО15 - ФИО8, фактически принявшая наследство, поскольку на день смерти проживала с сыном по адресу: <адрес>, являлась наследником ФИО1 Наследство ФИО8, умершей 13.12.1996, принял Джанмухамедов М.А.
В силу пункта 4 статьи 38 СК Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Исходя из содержания указанных норм и разъяснений, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Язмухамедовой Н.А. и отказе в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1, исходя из того, что спорное недвижимое имущество, нажитое ФИО5 в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений с ФИО15 является собственностью ФИО5, поскольку установлено, что на момент строительства спорного жилого дома брачные отношения между ФИО15 и ФИО5 были прекращены, общее хозяйство они не вели, ФИО6 в спорный жилой дом никогда не вселялся. Полномочий собственника по содержанию спорного жилого дома и земельного участка, владению, пользованию и распоряжению им не осуществлял. После его смерти наследственное дело у нотариуса не открывалось. ФИО8, проживавшая на день смерти с сыном ФИО15, после его смерти о своих правах на вышеуказанное имущество не заявляла.
По вышеизложенным основаниям, учитывая, что установлен факт принадлежности спорного жилого дома и земельного участка на праве собственности ФИО5, подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом перешла в порядке универсального правопреемства в порядке наследования Джанмухамедову М.А.
Поскольку ФИО5, являясь собственником спорного жилого дома и земельного участка, вправе была распорядиться вышеуказанным имуществом, в том числе подарить его, то доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для признания договора дарения вышеуказанного недвижимого имущества, заключенного 17.02.2016 между ФИО5 и Язмухамедовой Н.А. и применения последствий недействительности сделки, а также для признания права собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования за ФИО1 являются необоснованными.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений, как не порождающее для него правовых последствий.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения данного спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Приволжского районного суда Астраханской области от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
