Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-1656/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-1656/2019
Судья - Кашеваров П.К. 03.06.2019 г. М N 13-11-122/19-33-1656/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Главы крестьянско-фермерского хозяйства Семенова А.А. на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2019 года, которым заявление Семенова А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Окуловского районного суда Новгородской области от 06 мая 2015 года по гражданскому делу N 2-117/185, оставлено без удовлетворения,
установила:
В соответствии с решением Окуловского районного суда Новгородской области от 06 мая 2015 года, принятым по гражданскому делу N 2-117/15, исковые требования прокурора Окуловского района удовлетворены, на ООО "Трансстроймеханизация" (далее - Общество) и индивидуального предпринимателя Главу КФХ Семенова А.А. возложена обязанность в срок до 01 августа 2017 года освободить земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, северная часть кадастрового квартала, площадью 67098 кв.м., от возведенных и размещенных объектов: административного корпуса; здания столовой; четырех зданий общежитий для работников; девяти станций очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, стоянки транспортных средств и провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>, северная часть кадастрового квартала, площадью 67098 кв.м., после его освобождения от возведенных объектов в срок до 01 декабря 2017 года.
15 июня 2015 года указанное решение суда вступило в законную силу.
09 апреля 2019 года Глава КФХ Семенов А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в связи с увеличением сроков строительства трассы М11. Договор аренды участка между КФХ Семеновым А.А. и ООО "Трансстроймеханизация" действует до 30 июня 2019 года, в связи с чем просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 июля 2019 года. Исполнение решения суда ранее указанного срока приведет к необоснованным убыткам для ООО "Трансстроймеханизация".
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым Глава КФХ Семенов А.А. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и предоставлении ему рассрочки исполнения решения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела не представлено доказательств наличия таких обстоятельств, при которых невозможно исполнение решения суда.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.
В силу требований ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, вступившее в законную силу 15 июня 2015 года решение Окуловского районного суда Новгородской области от 06 мая 2015 года, обязывающее ООО "Трансстроймеханизация" и Главу КФХ Семенова А.А. освободить земельный участоки провести его рекультивацию до настоящего времени не исполнено.
Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суду первой инстанции представлено не было, как и не было представлено и доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнения решения суда по истечении времени, на которое заявитель просит предоставить отсрочку.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что по настоящему делу у суда первой инстанции объективно отсутствовали основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку установление отсрочки исполнения решения суда не могло бы способствовать реализации прав взыскателя, противоречит его интересам и нарушает право на исполнение судебного акта в разумный срок.
Кроме того, из материалов дела следует, что ранее определением судьи Окуловского районного суда от 06 июля 2017 года ООО "Трансстроймеханизация" предоставлена отсрочка исполнения решения Окуловского районного суда Новгородской области от 06 мая 2015 годана срок до 31 октября 2018 года, однако никаких реальных мер к исполнению решения суда, в установленный срок предпринято не было, доказательств обратного суду не представлено.
В целом доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и получивших в судебном постановлении правильную юридическую оценку.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Главы крестьянско-фермерского хозяйства Семенова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
