Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-1656/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-1656/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пскове 15 октября 2019 года гражданское дело по иску Курбановой Д.Ю.к. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки
по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Псковского городского суда Псковской области от 10 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Курбановой Д.Ю.к. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Курбановой Д.Ю.к. неустойку в размере 127 006 руб. 08 коп.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход муниципального образования "Город Псков" государственную пошлину в размере 3 740 руб. 12 коп.".
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Курбанова Д.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 18 октября 2017 г. в г. Пскове по вине водителя автомобиля "Лифан", г.р.з. (****), Е., автомобилю истца "Порш Кайен", г.р.з. (****), были причинены технические повреждения.
В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился к страховщику ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано.
В связи с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился с иском в суд, Решением Псковского городского суда от 23.10.2018г. со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 255 730 руб., а также неустойка за период с 08.12.2017г. по 07.09.2018г. в сумме 200 000 руб.
Требования исполнительного документы были исполнены 1 марта 2019 г.
Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" нарушен установленный ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок выплаты страхового возмещения, просил взыскать с последнего неустойку за период с 08.09.2018 по 28.02.2019 (174 календарных дня), с учетом ее добровольного снижения, в размере 127 006 руб. 08 коп.
Истец Курбанова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" иск не признал, полагая, что истец искусственно увеличил срок начисления неустойки и не представил доказательств наличия убытков вследствие просрочки исполнения обязательств страховщиком, В случае удовлетворения заявленных требований ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доводам апелляционной жалобы.
Письменных возражений на апелляционную жалобу от истца не поступило.
Истец Курбанова Д.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ПАО СК "Росгосстрах, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил
На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия Псковского областного суда правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Курбанова Ю.Ю. является собственником автомобиля "Порш Кайен", г.р.з. (****).
18 октября 2017 г. в г. Пскове по вине Е., управлявшего автомобиля "Лифан", г.р.з. (****), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина "Порш Кайен", г.р.з. (****).
В выплате соответствующего страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах в порядке прямого урегулирования убытков истцу было отказано.
В связи с чем, Курбанова Д.Ю. обратилась в Псковский городской суд с иском о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.
Решением Псковского городского суда от 23.10.2018г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 2557300 рублей, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, а также неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 200 000 руб.,
ПАО СК "Росгосстрах" исполнило решение суда и выплатило страховое возмещение в сумме 255 730 руб. - 01 марта 2019г.
11 апреля 2019 года истец обратилась к ответчику с требованием об уплате неустойки за период с 11.10.2018г. по 28.02.2019г. в размере 360 579 руб. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты./л.д. 21-22
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения /л.д. 23/.
В соответствии с п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая, что факт нарушения срока выплаты страхового возмещения не оспаривался ответчиком, суд первой инстанции, правильно указав, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, признал подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства. При этом суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая размер страхового возмещения, определенный решением суда, длительность неисполнения обязательства, пришел к выводу о том, что размер заявленной истцом неустойки подлежит снижению до 127 006 рублей на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ с учетом судебного акта, согласно которому неустойка взыскана за период с 08.12.2017г. по 07.09.2018г. в сумме 200 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о несоразмерно высоком размере неустойки не могут служить основанием к изменению решения, поскольку снижение неустойки по ходатайству ответчика произведено судом в разумных пределах. Также не нашло своего подтверждения в материалах гражданского дела утверждение апеллянта о недобросовестности поведения истца, направленного на взыскание неустойки со страховщика.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, основанной на субъективной оценке доказательств по делу, не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Псковского городского суда Псковской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г.Овчинников
Судьи В.А.Мурин
В.Е.Игошин
Копия верна:
Судья: В.А.Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
