Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-16555/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 33-16555/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Батршиной Ю.А. и Иванова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Таяровой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации ГО г. Уфа РБ на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Иванова В.В., выслушав представителя ответчика, судебная коллегия
установила:
Яковлева К.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Уфы Республики Башкортостан о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав, что дата Ленинским районным судом адрес РБ было вынесено решение по жалобе по административному делу N....
Жалоба Яковлевой К.В. была удовлетворена, постановление N... по делу об административном правонарушении от дата отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В ходе рассмотрения дела Яковлевой К.В. были понесены убытки на оплату услуг представителя, к которым она была вынуждена прибегнуть для защиты своих нарушенных прав в суде в результате незаконного привлечения ее к административной ответственности.
Представителем были оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, консультация и сбор доказательств, проделан анализ сложившейся практики, составлено заявление на восстановление пропущенного срока на подачу жалобы, составлена жалоба на постановление N... по делу об административном правонарушении от дата, а также совершены иные необходимые действия, предусмотренные договором, в том числе по представлению интересов Яковлевой К.В. в судебных заседаниях.
Установление размера и порядок оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, согласно которому Яковлева К.В., оплатила представителю за оказание юридических услуг 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и актом приема передачи денежных средств.
Незаконное привлечение истца к административной ответственности повлекло для нее моральные страдания и переживания, связанные с испытываемым унижением и дискомфортным состоянием, в связи с чем истец считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
дата истцом был заключен договор на оказание юридических услуг для представления ее интересов в данном гражданском деле, стоимость услуг по данному договору составила 12000 руб. Оказанные услуги оплачены истцом в полном объеме.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Администрации ГО г.Уфы Республики Башкортостан в свою пользу убытки на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., убытки на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы 206,44 руб., госпошлину в размере 300 руб., расходы на услуги представителя в размере 12 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года постановлено:
"исковые требования Яковлевой К.В. к Администрации ГО г.Уфы Республики Башкортостан о возмещении убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан за счет казны муниципального образования в пользу Яковлевой К.В. убытки на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., убытки на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб., почтовые расходы 202,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать".
В апелляционной жалобе Администрация городского округа г.Уфы Республики Башкортостан ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда и просит вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обосновании жалобы указав, что в договоре на оказание услуг от дата цена договора определена в 20000 рублей цифрами, а в скобках прописью пятнадцать тысяч, то же самое в акте приема-передачи денежных средств за оказание юридических услуг от дата год.
Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Представитель Администрации ГО г. Уфа РБ Ильгамов А.Д. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просили её удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С учетом того, что решение суда первой инстанции оспаривается только в части размера подлежащих взысканию убытков с ответчика, оно проверяется судом апелляционной инстанции только в указанной части. В остальной части решение не оспаривается и оснований для его проверки судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии адрес городского округа адрес РБ N... от дата, Яковлева К.В. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. по ч. 1 ст. 6.7 Кодекса РБ об административных правонарушениях за размещение информационного материала вне специально установленных для размещения местах.
Решением Ленинского районного суда адрес РБ от дата по делу N... указанное постановление Административной комиссии адрес городского округа адрес РБ N... от дата в отношении Яковлевой К.В. отменено, производство по административному делу было прекращено.
Решение вступило в законную силу.
Для обжалования постановления административной комиссии, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от дата с ФИО5
Денежные средства переданы истцом по акту приема - передачи денежных средств от дата.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, ст.ст. 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении являются убытками истца, возникшими по вине Административной комиссии в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных убытков.
При вынесении решения судом первой инстанции не учтено, что в договоре на оказание юридических услуг от дата и в акте приема передачи денежных средства цена договора определена цифрами 20000 рублей, а прописью пятнадцать тысяч.
Кроме того, апеллянтом представлены экземпляр договора и акта приема-передачи от дата, в котором цена договора как цифрами, так и прописью указана в размере 15000 руб.
В данном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым снизить размер убытков на оплату услуг представителя до 15000 руб.
С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части взыскания убытков на оплату услуг представителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В остальной части судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.
Ссылки апеллянта о том, что необходимо полагать о мнимости сделки на оказание юридических услуг являются несостоятельными, поскольку неверное указание в цены договора цифрами, содержащая в тексте договора и акте приеме-передачи на оказание юридических услуг от дата, приложенных к иску. не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и не опровергает факт передачи денежных средств в размере 15000 руб.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года изменить в части взыскания убытков на оплату услуг представителя.
Взыскать с Администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан за счет казны муниципального образования в пользу Яковлевой К.В. убытки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Уфы от 10 июня 2021 года оставить без изменений.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
Судьи Ю.А. Батршина
В.В. Иванов
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
