Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2021 года №33-16552/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-16552/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Мирошкина В.В.,
судей Красновой Н.В., Гарновой Л.П.,
при помощнике судьи Ворониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2021 г. ходатайство представителя Маракулина В.Ю. по доверенности Васильева Р.И. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскомуделу по Маракулина В. Ю. к Щеголькову Ю. О., Щегольковой Е. Г., ЩегО.у О. Ю. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на супружескую долю должника,
установила:
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Маракулину В.Ю. отказано в удовлетворении иска к Щеголькову Ю.О., Щегольковой Е.Г., ЩегО.у О.Ю. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на супружескую долю должника,
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение и заочное решение отменены, гражданское дело возвращено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении гражданского дела представитель истца Маракулина В.Ю. по доверенности Васильев Р.И. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> совершать регистрационные действия в отношении спорных объектов, полагая, что возможно отчуждение спорных объектов другим лицам.
Обсуждая заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Суд должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.
Положениями пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о судебных поручениях (статья 62 ГПК РФ), правила о судебных расходах (глава 7 ГПК РФ), правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ), правила об обеспечении иска (глава 13 ГПК РФ)и т.п.
По настоящему гражданскому делу усматривается, что спорными объектами недвижимости являются, в том числе:
- квартира площадью 49,9 квадратных метров, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>,
- квартира площадью 79,4 квадратных метров, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>,
- нежилое помещение площадью 32,8 квадратных метров, расположенное по адресу: <данные изъяты>, машиноместо 121, кадастровый <данные изъяты>.
Учитывая, что иск предъявлен с требованием об обращении взыскания на супружескую долю Щеголькова Ю.О. в указанном имуществе, а ответчики, на имя которых это имущество зарегистрировано,в любое время могут произвести его отчуждение, то в целях своевременно и правильного разрешения спора, чтобы не допустить впоследствии привлечение иных лиц к участию в деле, имеются законные и достаточные основания принять меры по обеспечению иска.
Обеспечительные меры, предложенные представителем истца, по мнению судебной коллегии, являются правомерными и обоснованными, а их непринятие на период апелляционного рассмотрения может повлечь увеличение негативных последствий с точки зрения затягивания судебного разбирательства и дальнейшее нарушение прав истца.
Руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Ходатайство представителя истца Маракулина В.Ю. по доверенности Васильев Р.И. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Обеспечительные меры принять.
Запретить Управлению Росреестра по <данные изъяты> совершать действия по регистрации, прекращению, изменению и перехода права собственности в отношении следующих объектов недвижимости:
- квартира площадью 49,9 квадратных метров, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>,
- квартира площадью 79,4 квадратных метров, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>,
- нежилое помещение площадью 32,8 квадратных метров, расположенное по адресу: <данные изъяты>, машиноместо 121, кадастровый <данные изъяты>.
Настоящее определение подлежит исполнению немедленно.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка