Определение Тамбовского областного суда от 28 апреля 2021 года №33-1655/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1655/2021
Тамбовский областной суд в составе судьи Кочергиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Проскуряков С.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 марта 2021г. о возвращении частной жалобы на протокольное определение судьи от 09 марта 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Проскуряков С.И. обратился в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области, МВД России, ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Тамбовской области о возложении обязанности провести повторное освидетельствование военно-врачебной комиссией.
09 марта 2021г. вынесено протокольное определение об отказе в ходатайстве Проскурякова С.И. о вызове в су независимого врача-эксперта Панова М.Е.
11 марта 2021г. Проскуряков С.И. обратился с частной жалобой на определение от 09 марта 2021г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 марта 2021г. частная жалоба возвращена Проскурякову С.И. и разъяснено, что возражения относительно данного определения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.
В частной жалобе Проскуряков С.И. просит определение от 15 марта 2021г. отменить, полагает необходимым вопрос о вызове эксперта в суд разрешить в апелляционном порядке и рассмотреть его частную жалобу на протокольное определение от 09 марта 2021г.
Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 и ч.3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.
Частная жалоба Проскурякова С.И. на протокольное определение суда об отказе в вызове эксперта, дальнейшему движению дела не препятствует и не подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию, в связи с чем частная жалоба возвращена Проскурякову С.И. обоснованно.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от15 марта 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова С.И. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка