Определение Саратовского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-1655/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1655/2020
Судья Саратовского областного суда Перова Т.А., рассмотрев частную жалобу Варенова А.В. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Варенова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации по Саратовской области, Следственному отделу по г. Балаково Саратовской области, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, изучив представленные материалы,
установил:
Варенов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ, Следственному комитету РФ по Саратовской области, Следственному отделу по г. Балаково Саратовской области, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2019 года исковое заявление Варенова А.В. оставлено без движения, как не соответствующее положениям ст. 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 25 сентября 2019 года.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года исковое заявление Варенова А.В. возвращено.
В частной жалобе Варенов А.В. просит определение суда от 09 сентября 2019 года отменить и предоставить ему разумный срок для устранения недостатков, указанных в определении. В доводах жалобы ссылается на то, что у него отсутствовала объективная возможность исправить недостатки, указанные в обжалуемом определении, в установленный судом срок, поскольку указанное определение было получено им 25 сентября 2019 года. Полагает, что суд намеренно предоставил неразумный срок для устранения недостатков искового заявления, чем ограничил его право на доступ к правосудию.
В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Оставляя без движения исковое заявление Варенова А.В., суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены копии документов для ответчиков, и предоставил заявителю срок для исправления указанных в определении недостатков до 25 сентября 2019 года.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения обжалуемого определения) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Срок для исправления недостатков искового заявления следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Как следует из представленных материалов, Варенов А.В. содержится в <колонии>, расположенной по адресу: <адрес>.
Определение суда от 09 сентября 2019 года было направлено в <колоноию> с отметкой (для вручения Варенову А.В.) 10 сентября 2019 года.
С учетом места нахождения Варенова А.В., даты фактического отправления в его адрес копии определения об оставлении без движения искового заявления, периода почтового пробега корреспонденции, в том числе с учетом срока хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи места назначения, судья приходит к выводу, что установленный судом для устранения недостатков искового заявления срок - до 25 сентября 2019 года, являлся неразумным, что лишило Варенова А.В. возможности своевременно устранить указанные судом недостатки по представлению копий документов для ответчиков.
Возвращая исковое заявление Варенова А.В., суд первой инстанции не учел наличие у заявителя реальной возможности устранения недостатков в назначенный судом срок, не проверил факт и дату получения заявителем копии определения об оставлении искового заявления без движения.
Кроме того, в соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Однако, вопреки положениям ст. 111 ГПК РФ, судом первой инстанции вопрос о возможности продления назначенного процессуального срока для устранения недостатков искового заявления разрешен не был.
При таких обстоятельствах определение Балаковского районного суда Саратовской области об оставлении искового заявления без движения и определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2019 года и определение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года отменить,
Материал по исковому заявлению Варенова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации по Саратовской области, Следственному отделу по г. Балаково Саратовской области, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда направить в Балаковский районный суд Саратовской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка