Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1655/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-1655/2020
Судья - Марухин С.А. 30.09.2020 года Дело N 2-2301/20-33-1655/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2020 года, с учетом определения суда от 10 августа 2020 года об исправлении описки,
установила:
Т. обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Новгородской области об обязании назначить социальную пенсию по старости с момента достижения 60-летнего возраста, а именно с 14 августа 2017 года и её выплате в полном объёме с момента назначения и до настоящего времени, о компенсации морального вреда в сумме <...> руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ранее его вопрос о пенсии не был положительно разрешён ввиду неточностей в трудовой книжке, принадлежность которой впоследствии была признана судом за истцом. Т. полагает, что при таком решении суда ему положена социальная пенсия. Также действиями ответчиков ему причинён и моральный вред. На основании изложенного Т. просит суд удовлетворить заявленные требования.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - Учреждение), а также Минфин РФ.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2020 года исковые требования Т. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Т. ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование заявленных требований, просит решение суда отменить и заявленные требования удовлетворить.
Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что ими не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд правомерно исходил из положений ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.
Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь приведенными выше нормами, обоснованно пришел к выводу, что для истца в случае назначения страховой пенсии по старости по состоянию на 2017 год должны были быть соблюдены следующие условия: страховой стаж 8 лет, а также ИПК не менее 11,4.
Как следует из материалов дела, Т., <...> г. рождения, первично обратился в Управление с просьбой о назначении ему страховой пенсии 01 ноября 2018 года, в чём ему было отказано решением Управления N<...> от 12 февраля 2019 года. На тот момент не были приняты некоторые справки, касающиеся предыдущей трудовой деятельности, в связи с неправильным написанием его персональных данных в них.
Впоследствии Т. решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 мая 2019 года подтвердил факт принадлежности таких справок ему.
22 августа 2019 года повторно обратился в пенсионный отдел 22 августа 2019 года за назначением страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением комиссии N <...> от 20.09.2019 г. Т. в назначении страховой пенсии отказано из-за недостаточности индивидуального пенсионного коэффициента. Из решения следует, что страховой стаж на 14.08.2017 г. составляет 8 лет 6 месяцев 5 дней. Индивидуальный пенсионный коэффициент для определения права на страховую пенсию по старости Т. составляет 7,469.
Таким образом, судом обоснованно в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано, поскольку при наличии требуемого стажа работы, продолжительность которого на дату обращения за пенсией являлась достаточной для ее назначения, установлен недостаточный размер индивидуального пенсионного коэффициента, размер которого составил 7,469, вместо минимального требуемого 11,4.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что, согласно ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии. Таким образом, размер индивидуального пенсионного коэффициента зависит от размера начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на страховую пенсию.
Установив, что размер уплаченных страховых взносов необходимый для назначения Т. страховой пенсии ниже установленного законом, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку права на назначение страховой пенсии с учетом учтенных пенсионным органом периодов работы, с учетом размера уплаченных им страховых взносов, не имеется.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.
На момент обращения истца в суд указанного возраста Т. не достиг.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленного иска.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, также не имелось.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства.
В апелляционной жалобе истец ссылается на те же доводы, которые изложены в исковом заявлении, указывая, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении его исковых требований. Данные доводы истца являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании подлежащего применению пенсионного законодательства и иной оценке доказательств по делу, что не является основанием для отмены постановленного судом решения.
Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения принятого по делу судебного акта отсутствуют.
Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельным основанием для отмены принятого по делу решения, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2020 года, с учетом определения суда от 10 августа 2020 года об исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
