Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 августа 2017 года №33-1655/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 33-1655/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Бобровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Живайкина В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным и отмене в части решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения, по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия - Ереминой Т.Д. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 04 мая 2017 г.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Живайкин В.В. обратился в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным и отмене в части решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения.
В обоснование требований указал, что решением ответчика № <№> от 18 января 2017 г. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы: с 28 октября 1986 г. по 1 декабря 1988 г. (2 года 1 месяц 3 дня) - период прохождения военной службы по призыву; с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г., (в том числе учебные отпуска 10 января 1995 г. по 7 февраля 1995 г., 13 июня 1995 г. по 27 июня 1995 г.) (1 год); с 1 сентября 1995 г. по 31 октября 1999 г. (в том числе учебные отпуска 9 января 1996 г. по 7 февраля 1996 г., 10 июня 1996 г. по 24 июня 1996 г., 13 октября 1997 г. по 25 октября 1997 г., 10 января 1997 г. по 3 февраля 1997 г., 9 июня 1997 г. по 20 июня 1997 г., 17 ноября 1997 г. по 31 марта 1998 г.) (4 года 2 месяца) - период работы в должности учителя ОБЖ в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1»; с 1 сентября 2008 г. по 11 октября 2016 г. (в том числе: курсы повышения квалификации 25 марта 2010 г. по 17 апреля 2010 г., с 9 февраля 2015 г. по 25 февраля 2015 г.; курсы по гражданской обороне с 30 марта 2015 г. по 3 апреля 2015 г., время участия в олимпиаде с 11 апреля 2016 г. по 16 апреля 2016 г.) (8 лет 1 месяц 11 дней) - период работы в должности учителя физкультуры в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1»; с 8 сентября 2009 г. по 11 сентября 2009 г., с 9 ноября 2009 г. по 14 ноября 2009 г., с 26 марта 2012 г. по 7 апреля 2012 г., с 12 ноября 2012 г. по 17 ноября 2012 г., с 30 марта 2015 г. по 3 апреля 2015 г. (1 месяц 4 дня) - курсы повышения квалификации.
Истец считает, что решение принято необоснованно и противоречит пенсионному законодательству.
С учетом уточнения исковых требований просил признать решение в части не включения в специальный стаж периодов его работы с 28 октября 1986 г. по 1 декабря 1988 г. - периода прохождения военной службы по призыву; с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г., (в том числе учебные отпуска 10 января 1995 г. по 7 февраля 1995 г., 13 июня 1995 г. по 27 июня 1995 г.) периода работы в должности учителя, в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1»; с 1 сентября 1995 г. по 31 октября 1999 г. (в том числе: учебные отпуска 9 января 1996 г. по 7 февраля 1996 г., 10 июня 1996 г. по 24 июня 1996 г., 13 октября 1997 г. по 25 октября 1997 г., 10 января 1997 г. по 3 февраля 1997 г., 9 июня 1997 г. по 20 июня 1997 г., 17 ноября 1997 г. по 31 марта 1998 г.) периода работы в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1»; с 1 октября 2008 г. по 31 августа 2009 г. - периода работы в должности учителя в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1»; с 1 сентября 2009 г. по 11 октября 2016 г. (в том числе: курсы повышения квалификации с 25 марта 2010 г. по 17 апреля 2010 г., с 9 февраля 2015 г. по 25 февраля 2015 г., курсы по гражданской обороне с 30 марта 2015 г. по 3 апреля 2015 г., время участия в олимпиаде с 11 апреля 2016 г. по 16 апреля 2016 г.) - периода работы в должности учителя, воспитателя в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1» незаконным и отменить. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанные периоды работы и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с 12 октября 2016г.
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 4 мая 2017 г. исковые требования удовлетворены частично.
Признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия <№> от 18 января 2017 г. в части не включения в специальный стаж истца: с 28 октября 1986 г. по 1 декабря 1988 г. - периода прохождения военной службы по призыву; с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г., (в том числе учебные отпуска 10 января 1995 г. по 7 февраля 1995 г., 13 июня 1995 г. по 27 июня 1995 г.) периода работы в должности учителя, в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1»; с 1 сентября 1995 г. по 31 октября 1999 г. (в том числе: учебные отпуска 9 января 1996 г. по 7 февраля 1996 г., 10 июня 1996 г. по 24 июня 1996 г., 13 октября 1997 г. по 25 октября 1997 г., 10 января 1997 г. по 3 февраля 1997 г., 9 июня 1997 г. по 20 июня 1997 г., 17 ноября 1997 г. по 31 марта 1998 г.) периода работы в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1»; с 1 октября 2008 г. по 31 августа 2009 г. - периода работы в должности учителя в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1»; с 1 сентября 2009 г. по 11 октября 2016 г. (в том числе: курсы повышения квалификации с 25 марта 2010 г. по 17 апреля 2010 г., с 9 февраля 2015 г. по 25 февраля 2015 г., курсы по гражданской обороне с 30 марта 2015 г. по 3 апреля 2015 г., время участия в олимпиаде с 11 апреля 2016 г. по 16 апреля 2016 г.) - периода работы в должности учителя, воспитателя в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1».
На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия возложена обязанность зачесть в специальный стаж истца вышеуказанные периоды его работы.
В удовлетворении требования Живайкина В.В. о возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты подачи заявления 12 октября 2016 г. отказано.
С ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Живайкина В.В. взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия - Еремина Т.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом неправомерно включены оспариваемые истцом периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью (т.д. 2 л.д. 61-65).
В возражениях на апелляционную жалобу истец Живайкин В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (т.д. 2 л.д. 70-77).
В судебном заседании истец Живайкин В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия Чегодайкина Е.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что 12 октября 2016 г. Живайкин В.В. обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
18 января 2017 г. решением начальника Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия <№> Живайкину В.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется стаж 25 лет, имеется 9 лет 4 месяца 14 дней.
В специальный стаж истца (помимо иных периодов, не оспариваемых истцом) ответчиком не были включены периоды работы истца в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1» с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. (в том числе учебные отпуска 10 января 1995 г. по 7 февраля 1995 г., 13 июня 1995 г. по 27 июня 1995 г.) в должности учителя ОБЖ; с 1 сентября 1995 г. по 31 октября 1999 г. (в том числе учебные отпуска 9 января 1996 г. по 7 февраля 1996 г., 10 июня 1996 г. по 24 июня 1996 г., 13 октября 1997 г. по 25 октября 1997 г., 10 января 1997 г. по 3 февраля 1997 г., 9 июня 1997 г. по 20 июня 1997 г., 17 ноября 1997 г. по 31 марта 1998 г.) в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки), с 1 сентября 2008 г. по 11 октября 2016 г. (в том числе: курсы повышения квалификации 25 марта 2010 г. по 17 апреля 2010 г., с 9 февраля 2015 г. по 25 февраля 2015 г.; курсы по гражданской обороне с 30 марта 2015 г. по 3 апреля 2015 г., время участия в олимпиаде с 11 апреля 2016 г. по 16 апреля 2016 г.) - в должности учителя физкультуры; с 28 октября 1986 г. по 1 декабря 1988 г. - период службы в Российской Армии.
Разрешая спор на основании собранных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Живайкина В.В., поскольку у ответчика не имелось оснований для отказа во включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, оспариваемых им периодов работы в должности учителя, преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (призывной подготовки), воспитателя, а также периода прохождения военной службы по призыву.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Так, в части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплены условия сохранения приобретенного гражданами на основании законодательства, действовавшего до вступления этого федерального закона в силу, права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.В соответствии с пунктом 19 указанной статьи страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
При этом право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии делегировано Правительству Российской Федерации (часть 2 указанной статьи).
В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации постановлением от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» сохранило действие:
перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.;
списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;
списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.
Как следует из трудовой книжки, с 1 сентября 1994 г. по 31 октября 1999 г. истец работал в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1» в должности учителя ОБЖ (запись № 11).
Согласно записи № 13 трудовой книжки, выписке из приказа № 243 от 2 ноября 2001 г., запись № 11 (о принятии истца учителем ОБЖ в Краснослободскую среднюю школу № 1) в части наименования должности учитель ОБЖ изменена на должность преподавателя организатора основ безопасности и жизнедеятельности, допризывной подготовки с 1 сентября 1995 г.
С 1 сентября 2008 г. Живайкин В.В. с должности преподавателя организатора основ безопасности жизнедеятельности допризывной подготовки переведен учителем физкультуры, кроме того ему было оставлено 0, 5 ставки ОБЖ; с 1 октября 2008 г. в связи с полной часовой нагрузкой, 0, 5 ставки ОБЖ была снята.
Указанные обстоятельства подтверждается также выписками из соответствующих приказов, пенсионным делом.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 г. (далее - Правила), периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Такое исключение, в частности, предусмотрено пунктом 6 Правил для работы в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ), периоды которой включаются в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
При этом, указанные нормативные акты не связывают включение периодов работы с тем обстоятельством, является ли должность учителя основной либо выполняется по совместительству с другой работой в школе.
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм права, оспариваемый истцом период работы в должности учителя в Краснослободской средней общеобразовательной школе № 1 с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. подлежат включению в специальный стаж.
До 1 января 2002 г. назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью осуществлялось по правилам статьи 80 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
В период действия данного Закона и спорного периода работы истца порядок исчисления стажа, дающего право на пенсионное обеспечение по выслуге лет, определялся Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», которым была предусмотрена должность военного руководителя, руководителя допризывной подготовки молодежи.
Должность военного руководителя предусмотрена и Списком должностей и учреждений, Правилами исчисления периодов работы, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 г.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ) период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно Письму Минобразования Российской Федерации N 336/11-13 от 23 февраля 2000 г., пункту 5 Постановления Совмина РСФСР от 14 мая 1991 г. N 253 «О допризывной подготовке учащейся молодежи в государственных общеобразовательных учебных заведениях в РСФСР», постановления Минтруда Российской Федерации от 3 октября 2002 г. N 68, первоначально преподавание курса начальной военной подготовки в общеобразовательном учебном заведении (средней школе) осуществлялось военными руководителями, руководителями допризывной подготовки молодежи, должность которых впоследствии была заменена на должность преподавателя курса «основы безопасности и жизнедеятельности», а затем «преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности» допризывной подготовки».
Включая оспариваемый истцом период работы с 1 сентября 1995 г. по 31 октября 1999 г. в должности преподавателя организатора основ безопасности жизнедеятельности допризывной подготовки, суд, руководствуясь указанными нормами законодательства, пришел к правильному выводу о том, что работа истца в указанный период проходила в учреждении и в должности, предусмотренными Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.
Периоды работы истца с 1 октября 2008 г. по 31 августа 2009 г. в должности учителя в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1», с 1 сентября 2009 г. по 11 октября 2016 г., в том числе курсы повышения квалификации, курсы по гражданской обороне, время участия в олимпиаде с 11 апреля 2016 г. по 16 апреля 2016 г. в должности учителя, воспитателя в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа № 1», судом первой инстанции правомерно включены в специальный стаж истца на основании выписок из приказов о распределении часовой нагрузки за 2008 - 2016 годы, справки № 361 от 11 октября 2016 г., выписки из приказа от 12 декабря 2016 г. № 34, согласно которым было установлено, что Живайкин В.В., работая в должности учителя, имеет необходимую учебную нагрузку - 18 часов. Факт выполнения работы по совместительству подтвержден исследованными в судебном заседании тарификационными списками за 2008 - 2016 годы, согласно которым установлено, что суммарно, работая на ставку учителя и 0, 5 ставки воспитателя Живайкин В.В., выполнял норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы (должностной оклад).
Нормативными правовыми актами, регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение и действовавшими в период прохождения истцом военной службы, являлись Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях» и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397.
На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 953 постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» не применяется на территории Российской Федерации.
Служба истца в рядах Советской Армии проходила до установления нового правового урегулирования назначения досрочных трудовых (страховых) пенсий работникам просвещения.
В силу пункта 4 указанного Положения служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения и здравоохранения право на льготную пенсию.
На момент обращения истца в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии в должности и учреждении, работа в которых дает право на эту пенсию, в связи, с чем вывод суда о том, что период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, полностью отвечает требованиям действующего законодательства.
Таким образом, доводы жалобы о неправомерном включении оспариваемых истцом периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии являются необоснованными и подлежат отклонению.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 04 мая 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия Ереминой Т.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В. Демидчик
Судьи
И.В. Адушкина
Т.А. Елина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка