Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1654/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1654/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Якушева П.А.,
Денисовой Е.В., Закатовой О.Ю.,
Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Агора" на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 января 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агора" к Касаткину Алексею Вадимовичу о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якушева П.А., выслушав объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью "Агора" Князевой О.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Касаткина А.В., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Агора" (далее также - ООО "Агора") обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Касаткину А.В., в котором просило взыскать разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в сумме 56 279 руб. 64 коп., расходы, понесенные на услуги эксперта по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 112 руб. 52 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 руб. 39 коп.
В обоснование иска указано, что 23.09.2016 в 19 час. 30 мин. по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием транспортного средства ****, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего И.Е.А., и транспортного средства ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением виновника ДТП Касаткина Алексея Вадимовича. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано СПАО "РЕСО-Гарантия" страховым случаем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Игнатьевой Е.А. было выплачено частично страховое возмещение в размере 60668 руб. 42 коп.
24.10.2016 между И.Е.А. и К.А.Е. был заключен договор уступки требования (цессии) N 71-16, по которому И.Е.А. передала право требования взыскания с ответственных сторон суммы возмещения в размере фактического материального ущерба, пеней, штрафов, морального вреда требования о взыскании неустойки, а также понесенных расходов по определению восстановительного ремонта транспортного средства и всех других издержек, причиненных при ДТП от 23.09.2016. На основании указанного договора уступки требования (цессии) мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского района г. Владимира 03.05.2017 было вынесено решение об удовлетворении исковых требований К.А.Е. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 13413 руб. 44 коп., рассчитанное в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов, агрегатов на восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшей.
07.07.2017 между К.А.Е. и ООО "Агора" был заключен договор уступки требования (цессия) N 161К-17 по которому К.А.Е. передал ООО "Агора" право требования, возникшее на основании договора уступки требования N 71-16 о взыскании с ответственных сторон суммы возмещения в размере фактического материального ущерба, пеней, штрафов, морального вреда, требования о взыскании неустойки, а также понесенных расходов по определению рыночной стоимости размера ущерба транспортного средства и всех других издержек, убытков, причиненных цеденту при ДТП от 23.09.2016.
16.08.2017 мировым судьей было удовлетворено заявление ООО "Агора" о замене стороны по исполнительному документу, произведена замена взыскателя К.А.Е. на ООО "Агора".
23.10.2017 СПАО "РЕСО-Гарантия" произвела перечисление страхового возмещения по исполнительному листу.
Согласно отчету N 2848/1 от 15.12.2017 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству ****, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: **** в результате ДТП 23.09.2016, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 113884 руб.
Представитель истца ООО "Агора" Князева О.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что согласно проведенной по делу судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 130 361 руб. 50 коп., соответственно разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба составляет 56279 руб. 64 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оценке ущерба, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
Ответчик Касаткин А.В. исковые требования не признал, при этом свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал. Полагает, что страховая компания, в которой застрахована его ответственность, возместила ущерб в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО "Агора". В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на необоснованный отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку законом предусмотрено право потерпевшего на полное возмещение вреда (без учета износа) лицом, причинившим вред.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя
ООО "Агора" Князевой О.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Касаткина А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2016 в 19 час. 30 мин. по адресу: г**** произошло ДТП с участием транспортного средства ****, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком ****, принадлежащего И.Е.А., и транспортного средства **** с государственным регистрационным знаком **** под управлением ДТП Касаткина А.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Касаткина А.В., который, нарушив пункты 9.7, 1.3 Правил дорожного движения РФ (управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения), совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Игнатьевой Е.А., за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении N 18810033140000331333 от 23.09.2016.
Вследствие ДТП автомобилю ****, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком **** были причинены механические повреждения.
Страховщиком СПАО "РЕСО-Гарантия" И.Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 60 668 руб. 42 коп.
24.10.2016 между И.Е.А. и К.А.Е. заключен договор уступки требования (цессии) N 71-16.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, К.А.Е. обратился к независимому эксперту, заключив договор на оказание возмездных услуг от 25.10.2016 по проведению независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению N 2848 от 24.10.2016 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила 74 081 руб. 86 коп.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Владимира от 03.05.2017 исковые требования К.А.Е. частично, со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу К.А.Е. взыскано страховое возмещение в сумме 13 413 руб. 44 коп., штраф в размере 6 706 руб.72 коп., неустойка за период с 18.10.2016 по 03.05.2017 в размере 18 000 руб., расходы на оплату представителя в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 7 000 руб., почтовые расходы 82 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 142 руб. 40 коп., всего 55 345 руб. 20 коп. (л.д.9-12).
07.07.2017 между К.А.Е. и ООО "Агора" заключен договор уступки требования (цессии) N 161К-17, согласно которому К.А.Е. уступил право возникшее на основании договора уступки требования (цессии) N 71-16 от 24.10.2016, заключенного между И.Е.А. и К.А.Е., а ООО "Агора" приняло право требования о взыскании с ответственных сторон суммы возмещения в размере фактического материального ущерба, пеней, штрафов, морального вреда, требования о взыскании неустойки, а также понесенных расходов по определению рыночной стоимости размера ущерба транспортного средства и всех других издержек, причиненного при ДТП от 23.09.2016 в г. Владимире на автомобиле ****, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком ****.
16.08.2017 определением мирового судьи судебного участка N 6 г. Владимира произведена замена стороны (взыскателя) К.А.Е. на
ООО "Агора".
06.10.2017 СПАО "Ресо-Гарантия" выплатило ООО "Агора" задолженность по исполнительному производству в размере 55 345 руб. 20 коп.
Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченного СПАО "РЕСО-Гарантия" по данному страховому случаю, составил 74 081 руб. 86 коп.
ООО "Агора" с целью определения фактического размера ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.09.2016, обратилось к эксперту-технику, заключив договор на оказание возмездных услуг от 15.12.2017 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате события транспортному средству марки ****, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ****.
Согласно отчету N 2848/1 от 15.12.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 113 884 руб.
Судом первой инстанции по ходатайству ответчика Касаткина А.В. назначена судебная авто-техническая экспертиза, порученная
ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в соответствии с заключением которого
N 1288/2-13.4 от 06.11.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ****, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, получившего повреждения в результате ДТП 23.09.2016, с учетом износа на момент ДТП, составила 109 548 руб. 28 коп., без учета износа 130 361 руб. 50 коп.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что доказательств, отражающих реальные затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, истцом не представлено.
Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку таким доказательством является заключение эксперта ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в соответствии с заключением которого N 1288/2-13.4 от 06.11.2018 определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов поврежденного транспортного средства.
Объем повреждений ответчиком не оспорен.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности. Поэтому доводы ответчика о том, что с него не подлежат взысканию убытки сверх суммы, выплаченной страховщиком, отклоняются судебной коллегией.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 109 548 руб. 28 коп. рассчитана экспертом исходя из рыночных цен в регионе, постольку разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением должна определяться с учетом размера выплаченного страхового возмещения в размере 74 081 руб. 86 коп., исчисленного в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, то есть исходя из расчета: 130 361 руб. 50 коп. - 74 081 руб. 86 коп. = 56 279 руб. 64 коп.
Учитывая, что право требования потерпевшего на возмещение ущерба в полном объеме с виновного в ДТП лица предусмотрено действующим законодательством, у истца такое право возникло на основании договора цессии, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию расходы, понесенные на услуги эксперта по оценке ущерба в размере 6 000 руб., являющиеся необходимыми для обращения в суд, а также почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика в размере 112 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 888 руб. 39 коп.
Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. Данные расходы подтверждены документально и признаются судебной коллегией разумными, соответствующими объему нарушенного права.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от
30 января 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агора" к Касаткину Алексею Вадимовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Касаткина Алексея Вадимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агора" возмещение материального ущерба в размере 56 279 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг почты в размере 112 рублей 52 копейки, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 39 копеек.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.В. Денисова
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
