Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 июля 2018 года №33-1654/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 33-1654/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Богатыревой Е.В. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "<данные изъяты>" - Копытько В.А. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 марта 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Алиевой (Бгане) ФИО13 к ООО "<данные изъяты>" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "<данные изъяты>" в пользу Алиевой (Бгане) ФИО14:
- 30 000 /тридцать тысяч/ рублей - уплаченные денежные средства по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом исполненного обязательства;
- 4 627 /четыре тысячи шестьсот двадцать семь/ рублей 92 копейки -проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 2 000 /две тысячи/ рублей - компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО "<данные изъяты>" в доход государства госпошлину в размере 1 400 /одной тысячи четырехсот/ рублей.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения представителя ответчика ООО "<данные изъяты>" - Копытько В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Алиева (Бгане) С.А. обратилась в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ООО <данные изъяты> обратился в <адрес> суд <адрес> с иском к ней о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в виде недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ между Алиевой (Бгане) С.А. и сотрудником ООО "<данные изъяты>" был заключен договор об оказании юридических услуг N N. Согласно п. 1.1 договора, Заказчик поручает и обязуется оплатить Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать, следующие юридические услуги: - ознакомление с материалами дела в срок до ДД.ММ.ГГГГ (500 рублей); - нормативно-правовой анализ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (500 рублей);
- составление технического задания в срок до ДД.ММ.ГГГГ (500 рублей); - формирование правовой позиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ (500 рублей); - участие в судебном заседании (1 выезд) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (3 000 рублей); - ознакомление с материалами дела в срок до ДД.ММ.ГГГГ (8 000 рублей); - представление интересов (до 3 выездов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (27 000 рублей). Согласно п. 2.2.2 договора, исполнитель обязан оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ. Изучить представленные заказчиком документы с момента заключения настоящего договора, осуществить подбор необходимых нормативно-правовых актов законодательства Российской Федерации, разработать оптимальный план для успешной реализации условий настоящего Договора на оказание юридических услуг, указанных в п. 1.1, настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов посредством подписания сторонами Акта приема-передачи документов. Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых юридических услуг составила 40 000 рублей. Согласно п.3.2 договора, при его подписании заказчик вносит предварительную сумму в размере 5 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора оставшаяся сумма выплачивается заказчиком исполнителю в следующем порядке: - ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей. Истец полностью оплатила стоимость юридических услуг в сумме 40 000 рублей. Определением судьи <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО <данные изъяты> к Бгане С.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в виде недвижимого имущества оставлено без рассмотрения. При этом фактически ответчиком оказаны истице две услуги: консультация с сотрудником ООО "<данные изъяты>" и выезд в судебное заседание. Истец считает, что сотрудники ООО "<данные изъяты>" ввели ее в заблуждение и не исполнили свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств в сумме 40 000 рублей по договору оказания юридических услуг N N. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком и в адрес Алиевой (Бгане) С.А. направлен мотивированный отказ. Просила суд взыскать уплаченные по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 56,61 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец Алиева (Бгане) С.А. и её представитель Шабалина К.С. в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Копытько В.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал и просил в удовлетворении иска отказать.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "<данные изъяты>" - Копытько В.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Алиевой (Бгане) С.А. отказать в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права.
В обоснование жалобы указывает, что вывод суда об оказании ответчиком всего двух услуг, является несостоятельным, поскольку услуги, предусмотренные п. 1.1 договора N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, оказаны исполнителем в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что ООО <данные изъяты> обратилось в <адрес> суд <адрес> с иском к Алиевой (Бгане) С.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в виде недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между Алиевой (Бгане) С.А. и сотрудником ООО "Центр правовой защиты Краснодар" был заключен договор об оказании юридических услуг N N.
Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает и обязуется оплатить Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать, следующие юридические услуги:
- ознакомление с материалами дела в срок до ДД.ММ.ГГГГ (500 рублей);
- нормативно-правовой анализ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (500 рублей);
- составление технического задания в срок до ДД.ММ.ГГГГ (500 рублей);
- формирование правовой позиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ (500 рублей);
- участие в судебном заседании (1 выезд) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (3 000 рублей);
- ознакомление с материалами дела в срок до ДД.ММ.ГГГГ (8 000 рублей);
- представление интересов (до 3 выездов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (27 000 рублей).
Согласно п. 2.2.2 договора исполнитель обязан оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ. Изучить представленные Заказчиком документы с момента заключения настоящего договора, осуществить подбор необходимых нормативно-правовых актов законодательства Российской Федерации, разработать оптимальный план для успешной реализации условий настоящего Договора на оказание юридических услуг, указанных в п. 1.1, настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов посредством подписания сторонами Акта приема-передачи документов.
Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых юридических услуг составила 40 000 рублей.
Согласно п. 3.2 договора при его подписании заказчик вносит предварительную сумму в размере 5 000 рублей.
Согласно п. 3.3 договора оставшаяся сумма выплачивает заказчиком исполнителю в следующем порядке: - ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.
Истец полностью оплатила стоимость юридических услуг в сумме 40 000 рублей, в предусмотренном п. 3.1 договора порядке.
Согласно определению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик лично и через своего представителя, действующего на основании доверенности - Васильева А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела спора по существу не настаивал и исковое заявление ООО <данные изъяты> к Бгане С.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в виде недвижимого имущества оставлено без рассмотрения.
Таким образом, ответчиком оказаны истцу две услуги: консультация с сотрудником ООО "<данные изъяты>" и выезд в судебное заседание.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.п. 1,2,5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно п. 4.1 договора, заказчик в праве расторгнуть договор в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
В случае, если стоимость была оплачена заказчиком в объеме, превышающем сумму, предусмотренную договором, за фактически оказанные исполнителем услуги, исполнитель возвращает заказчику оплаченную им денежную сумму за вычетом стоимости оказанных услуг.
В соответствии п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что ответчик фактически оказал истцу услуги по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ частично, при этом принял оплату от истицы в полном объеме в размере 40 000 рублей.
При определении размера убытков, подлежащих возмещению, суд первой инстанции учел, что ответчиком проведено ознакомление с материалами дела, подготовка пакета документов, составлен отзыв на исковое заявление для предъявления в суд, осуществлен один выезд в судебное заседание, в котором сотрудник ООО "<данные изъяты> <данные изъяты>" представлял интересы истца, при этом результатом рассмотрения дела явилось определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
С учетом объема, качества и характера выполненной работы ответчиком, суд первой инстанции обоснованно снизил размер стоимости оказанных им услуг, соразмерно исполненному обязательству до 10 000 рублей.
Убытки, понесенные истцом составили 30 000 рублей и суд первой инстанции посчитал законным взыскать их с ООО "<данные изъяты>" в её пользу.
Согласно п. 4.2 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п.п. 1,2 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Полный перечень исполнения услуг по договору оказания юридической помощи N N от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств в сумме 40 000 рублей по договору оказания юридических услуг N N
ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком и в адрес Алиевой (Бгане) С.А. направлен мотивированный отказ.
Период просрочки исполнения обязательств по договору оказания юридической помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 617 дней.
Размер убытков (ущерб в части неисполненных обязательств) составил 30 000 рублей.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 627,92 рублей, которые обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
С учетом частичного исполнения ответчиком своих по договору оказания юридической помощи и также размера убытков по неисполненным обязательствам, судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика ООО "<данные изъяты>" в пользу Алиевой (Бгане) С.А. компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.
Взыскание с ответчика государственной пошлины произведено с учетом положений ст. 103 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом также допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.
При указанных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "<данные изъяты>" - Копытько В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.В. Богатырева
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка