Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-1653/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-1653/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Кунзек З.М., Немежикова А.П.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 мая 2021 года, вынесенном по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Вотякову А.А., Юнусовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
13 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия рассмотрела по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Вотякову А.А., Юнусовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество и вынесла апелляционное определение, которым решение Абаканского городского суда от 28 декабря 2020 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска, а именно расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Вотяковым А.А., в пользу ПАО "Банк ВТБ" с Вотякова А.А., Юнусовой И.М. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга в сумме 386 217 руб. 67 коп., процентов по договору в сумме 68 138 руб. 21 коп., неустойки по основному долгу и процентам в сумме 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 244 руб. В пользу ООО "Агентство профессиональной оценки собственности" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 7 000 руб. Обращено взыскание на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 2 612 000 руб.
При составлении апелляционного определения судебной коллегией в нем была допущена описка, выразившаяся в отражении в резолютивной части неверного наименования организационной формы экспертного учреждения, в пользу которого взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы, а именно "общества с ограниченной отчётностью "Агентство профессиональной оценки собственности"" вместо правильного наименования "общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки собственности"".
Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от 13 мая 2021 года.
На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В абзаце 6 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 мая 2021 года указано о взыскании с Вотякова А.А., Юнусовой И.М. солидарно в пользу общества с ограниченной отчётностью "Агентство профессиональной оценки собственности" расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 7 000 руб.
Вместе с тем, исходя из материалов дела усматривается, что проведение судебной оценочной экспертизы судом было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки собственности".
Изложенное свидетельствует о допущенной судом апелляционной инстанции описке.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что исправление допущенной описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 мая 2021 года не изменит существо самого судебного акта, считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации её устранить.
Руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Вотякову А.А., Юнусовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, изложив абзац шестой резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Взыскать с Вотякова А.А., Юнусовой И.М. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки собственности" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 7 000 руб.".
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи З.М. Кунзек
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
