Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-1653/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Доманова В.Ю.,

судей Марьенковой А.В. и Малеванного В.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.И.О.10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Оксаны Валерьевны, действующей также в интересах <данные изъяты> Ф.И.О.1, Соловьевой Виктории Викторовны к Яниной Юлии Викторовне, Соловьеву Владиславу Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Компас" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Соловьева Владислава Викторовича к Яниной Юлии Викторовне, Соловьевой Оксане Валерьевне, действующей также в интересах <данные изъяты> Ф.И.О.1, Соловьевой Виктории Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "Компас" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, по апелляционной жалобе Яниной Ю.В. на решение Анивского районного суда от 26 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия

установила:

Соловьева О.В., действующая также в интересах <данные изъяты> Ф.И.О.1, и Соловьева В.В. обратились в суд с иском к Яниной Ю.В., Соловьеву В.В., ООО "Компас" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что с 24 августа Соловьева О.В. состояла в браке с Ф.И.О.2. В браке рождены дети Соловьева В.В. и Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умер. После его смерти открылось наследство, завещания он не оставил. После обращения истцов и ответчиков Яниной Ю.В. и Соловьева В.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство на <адрес>А, <адрес>, <адрес> <адрес>. Вместе с тем, Ф.И.О.2 являлся учредителем <данные изъяты>" с <данные изъяты> <данные изъяты> При оформлении наследства нотариус не имел возможности включить долю в наследственную массу ввиду отсутствия учредительных и бухгалтерских документов в отношении <данные изъяты>", которое уклоняется от их предоставления. Таким образом, доля Соловьевой О.В. как наследника первой очереди в <данные изъяты> составляет <данные изъяты> остальные <данные изъяты> подлежат разделу между остальными наследниками по закону.

В дополнении к исковому заявлению Соловьева О.В. указала, что у умершего Ф.И.О.2 также имелось <данные изъяты>, которые были изъяты участковым ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного истцы просили включить в наследственную массу <данные изъяты> доли в <данные изъяты>", признать за Соловьевой Оксаной Валерьевной право собственности на <данные изъяты> доли в <данные изъяты>, за Соловьевой Викторией Викторовной и Ф.И.О.1 по <данные изъяты> доли каждому, включить в наследственную массу <данные изъяты>, признать право собственности на <данные изъяты> за Ф.И.О.2

Определением суда иск в части признания права собственности на огнестрельное имущество за Ф.И.О.2 оставлен без рассмотрения.

Соловьев В.В. обратился в суд с встречным иском к Яниной Ю.В., Соловьевой О.В., действующей также в интересах <данные изъяты> Ф.И.О.1, Соловьевой В.В., ООО "Компас" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований привёл доводы, изложенные в иске Соловьевой О.В. и Соловьевой В.В. Просил включить в наследственную массу <данные изъяты> доли в <данные изъяты>", <данные изъяты>, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в <данные изъяты>, признать за ним право собственности на <данные изъяты>.

Решением Анивского районного суда от 26 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены частично.

В наследственную массу включена доля в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты>", N, оставшихся после смерти наследодателя Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За Соловьевой Оксаной Валерьевной признано право собственности на долю <данные изъяты> в порядке наследования.

За Соловьевой Викторией Викторовной признано право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования.

За Ф.И.О.1 признано право собственности на долю <данные изъяты> в порядке наследования.

За Соловьевым Владиславом Викторовичем признано право собственности на долю в <данные изъяты> в порядке наследования.

В удовлетворении встречных исковых требований Соловьева В.В. о признании права собственности на <данные изъяты>", N отказано.

На данное решение поступила апелляционная жалоба от ответчика Яниной Ю.В., которая просит решение отменить в части включения в наследственную массу доли в <данные изъяты>, признании за Соловьевой О.В. права собственности на долю в размере <данные изъяты> принять в этой части новое решение о включении в наследственную массу доли в <данные изъяты> признании за Соловьевой О.В. права собственности на долю в <данные изъяты>. Отмечает, что брак между Соловьевой О.В. и наследодателем Ф.И.О.2 заключен ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>" создано 21 января 2002 года, с этой даты наследодатель владел <данные изъяты> доли, после чего произвел отчуждение долей в <данные изъяты>. Таким образом, наследодатель приобрел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное имущество является имуществом, приобретенным до заключения брака с Соловьевой О.В. Таким образом, при разделе имущества в виде <данные изъяты> положения пункта 1 статьи 1150 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат, а имущество должно быть распределено между наследниками в равных долях, то есть <данные изъяты> доли каждому наследнику.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Яниной Ю.В. Емченко А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Соловьевой О.В. и Соловьевой В.В. Кулешов А.И. возражал против отмены решения суда.

Соловьева О.В., Соловьева В.В., Соловьев В.В., Янина Ю.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учётом требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к выводу о его изменении по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам делам.

По общему правилу, установленному статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

На основании пунктов 1 - 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В силу пункта 4 данной статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Положения статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации допускают раздел общего имущества супругов, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые, недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из приведённых положений норм материального права следует, что при определении состава наследственного имущества подлежит учёту доля пережившего супруга только в отношении совместно нажитого имущества, к которому относится то, что было приобретено во время брака за счёт общих средств.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.2 и его наследниками являются супруга Соловьёва О.В., его дети Ф.И.О.1, Соловьева В.В., Соловьев В.В. и Янина Ю.В.

Согласно учредительным документам <данные изъяты>" на момент смерти Ф.И.О.17 он владел долей в размере <данные изъяты> указанного предприятия.

Пунктом 8 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Поскольку уставом <данные изъяты>" не предусмотрен особый порядок перехода доли в <данные изъяты> наследникам, постольку эта доля наследуется в общем порядке.

Разрешая требования и включая в наследственную массу <данные изъяты> доли умершего Ф.И.О.2 в <данные изъяты>", суд первой инстанции указал, что из <данные изъяты> в <данные изъяты> наследодателя <данные изъяты> часть должна принадлежать пережившей супруге Соловьевой О.В.

Между тем, данный вывод ничем не обоснован, не мотивирован и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Из дела видно, что Соловьёва О.В. состояла в браке с Ф.И.О.18. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как видно из устава <данные изъяты>", оно создано ДД.ММ.ГГГГ и его учредителями являются Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 и Ф.И.О.2 с равными долями в уставном капитале.

Из протокола N общего собрания участников <данные изъяты> усматривается, что <данные изъяты>" выкупила доли в <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты>" переименовано в ООО "Компас" и его участниками являются <данные изъяты>" с долей <данные изъяты> и Ф.И.О.19 с долей <данные изъяты>

Соответствующие изменения были внесены в учредительные документы ООО "Компас".

Таким образом, приведённые обстоятельства указывают на то, что доля наследодателя в <данные изъяты>" была им приобретена ещё в ДД.ММ.ГГГГ, при организации предшественника - <данные изъяты>", следовательно, вопреки выводам суда первой инстанции это имущество не являлось совместно нажитым, в связи с чем доля пережившего супруга в нём не должна учитываться.

Поскольку наследниками первой очереди после смерти Ф.И.О.2 являются супруга Соловьёва О.В., его дети Ф.И.О.1, Соловьева В.В., Соловьев В.В. и Янина Ю.В., постольку каждому из них причитается равная доля от указанного имущества.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции с включением в наследственную массу наследодателя Ф.И.О.2 доли в <данные изъяты>" в размере <данные изъяты> и, соответственно, признании за наследниками право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> от этой доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Анивского районного суда от 26 апреля 2021 года в части включения в наследственную массу доли в <данные изъяты> и признания права собственности на неё изменить.

Включить в наследственную массу долю в <данные изъяты>

За Ф.И.О.3 признать право собственности на долю в <данные изъяты> в порядке наследования.

За Ф.И.О.4 признать право собственности на долю в <данные изъяты> в порядке наследования.

За Ф.И.О.1 признать право собственности на долю в <данные изъяты> в порядке наследования.

За Ф.И.О.6 признать право собственности на долю в <данные изъяты> в порядке наследования.

В остальной части Анивского районного суда от 26 апреля 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 июля 2021 года.

Председательствующий судья В.Ю. Доманов

Судьи А.В. Марьенкова

В.П. Малеванный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка