Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 33-1653/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,

судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,

рассмотрела по правилам части 4 статьи 1, статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02 июля 2021, по гражданскому делу N по исковому заявлению ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Михайловой М.П. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Духу А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Страховому Акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителя.

С учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 1 004 254 рублей 15 копеек, неустойку в размере 53 934 рублей 54 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 531 594 рублей, убытки и судебные расходы.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.04.2021 постановлено: исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 907 439,41 рублей путем перечисления в счет погашения суммы остатка ссудной задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N от 15 января 2020 года, заключенному между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк", с назначением платежа - погашение кредита.

Взыскать со Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 96 814,74 рублей, неустойку в размере 53 934,54 рубля, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 531 594 рубля, убытки по оплате досудебной оценки в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" в доход бюджета муниципального образования "Город Майкоп" государственную пошлину в размере 13 490 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Михайлова М.П., выражала несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.07.2021 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.04.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Михайловой М.П. - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции по заявлению истца Духу А.К. рассмотрен вопрос об исправлении описки в названном апелляционном определении судебной коллегии.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22.06.2021 года N 16 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Заявитель считает, что в тесте названного апелляционного определения содержится опечатка в части наименования ответчика. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что по тексту апелляционного определения указано наименование ответчика, как САО "Ресо-Гарантия", тогда как согласно договору N N от 15.01.2020, верным наименование ответчика является СПАО "Ресо - Гарантия".

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе из доверенностей (том N 1 л.д. 108, том N 2 л.д. 3), выданных самим ответчиком, а также выписке из ЕГРЮЛ в отношении САО "Ресо-Гарантия" от 16.07.2021, содержащейся на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации "https://www.nalog.ru", следует, что опечатка в наименовании ответчика САО "Ресо-Гарантия" отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление истца ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

Судьи М.Д. Муращенко

А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка