Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-1653/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-1653/2021
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Ракитянской И.Г., Ефремовой Н.М.
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Орлович Валентине Борисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поступившее по апелляционной жалобе Орлович В.Б. на решение Промышленного районного суда г.Курска от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с Орлович Валентины Борисовны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору кредитной карты N от 07.04.2014 года в сумме 129352 руб. 28 коп., из них: 93749 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 19003 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом, 16599 руб. 06 коп. - плата за пропуск минимального платежа, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 3787 руб. 05 коп., а всего 133139 руб. 33 коп.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к Орлович В.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 07.04.2014 г. Банк с Орлович В.Б. заключил Договор о карте N, открыл счет N.
Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.
Однако ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 129352,28 рублей, направив в адрес ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты - не позднее 06.06.2019 г. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок.
Просит взыскать ответчика в свою пользу задолженность по Договору о карте N в размере 129352,28 рублей, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, - 3787,05 рублей.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска Банка.
В апелляционной жалобе Орлович В.Б. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, 07 апреля 2014 года Орлович В.Б. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту; открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
На основании указанного заявления ответчику был открыт счет N, с установленным лимитом кредитования 100000 руб., процентной ставкой - 29 % годовых, выдана банковская карта.
Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты на получение карты (л.д.13-14), копией заявления на получение карты (л.д.15-18), копией расписки в получении карты (л.д.12), копией Тарифного плана ТП 271/3 с графиком погашения задолженности (л.д.20-25), копией заключительного счета (л.д.30).
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки (п.6.22 Условий по карте).
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.
Тарифами предусмотрено взимание платы за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 500 рублей, 2-й раз подряд - 1000 рублей, 3-й раз подряд - 2000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей (л.д.21).
Однако ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, в связи с чем, истец направил ответчику заключительный счет, сумма которого составила 129 352 руб. 28 коп., с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 06 июня 2019 года (л.д.30).
В установленный истцом срок, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.
В апреле 2020 истец обратился к мировому судье судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, который был выдан 09.04.2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 19 мая 2020 года судебный приказ от 09 апреля 2020 был отменен по заявлению ответчика.
12 января 2021 года истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно представленному расчету, истцом выставлена ответчику задолженность по состоянию на 29.10.2020 года в размере 129 352 руб. 28 коп., из которых: 93 749,54 руб. - задолженность по основному долгу, 19003,68 руб. - проценты за пользование кредитом, 16 599,06 - плата за пропуск минимального платежа.
Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным.
До настоящего времени задолженность по договору Орлович В.Б. не погашена.
Из заявления о выдаче кредитной карты усматривается, что Орлович В.Б. ознакомлена, полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" и Тарифами по картам "Русский Стандарт", обязалась их соблюдать.
Орлович В.Б. надлежащим образом не исполняла обязанности по погашению кредита, процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 129352 руб. 28 коп.
Разрешая требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку Орлович В.Б. не исполняла свои обязанности надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, Орлович В.Б. не представила, контрасчета также не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, которые в силу ст.330 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено, что она внесла в счет долга 180488 руб. 87 коп, являются несостоятельными, поскольку согласно расчета задолженности, представленного истцом, указанная сумма как внесенная на счет ответчицей учтена в расчете банка, где последний ее платеж указан как 07.11.2018 года, что подтверждалось в суде Орлович В.Б..
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен в соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г.Курска от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
