Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1653/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1653/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Дампиловой Ц.В., Гончиковой И.Ч., при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булычева Анатолия Вячеславовича к Хримяну Сааку Сааковичу, ООО "Рост" о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе представителя ООО "Рост" Имихенова Михаила Мунировича на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хримяна Саака Сааковича, ООО "Рост" в пользу Булычева Анатолия Вячеславовича задолженность по договору займа от 23.04.2019г. в размере основного долга 2 518 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 259 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., всего 3 877 000 руб.
Взыскать солидарно с Хримяна Саака Сааковича, ООО "Рост" в пользу Булычева Анатолия Вячеславовича проценты за пользование займом по ставке 5% от непогашенной суммы основного долга ежемесячно, начиная с 23.02.2020г. по дату фактического исполнения решения суда; неустойку в размере 1% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки с 4.02.2020г. по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Хримяна Саака Сааковича, ООО "Рост" в пользу Булычева Анатолия Вячеславовича расходы по оплате госпошлины в размере 13 792 руб. 50 коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав представителей истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд, представитель Николаев Э.И., действующий в интересах Булычева А.В., просил взыскать с Хримяна С.С., ООО "Рост" задолженность по договору займа в сумме 5 360 000 руб., возместить расходы на оплату госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2019г. между Булычевым А.В. и Хримяном С.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 2 518 000 руб.
Заемные средства следовало возвратить до 30.06.2019г., также заемщик брал обязательства по уплате процентов за пользование займом.
За исполнение Хримяном С.С. денежных обязательств поручилось ООО "Альянс", которое позднее было переименовано в ООО "Рост".
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены финансовый управляющий Хримяна С.С. - Гоматина Н.В., кредиторы ООО "Рост" - МРИ ФНС N 1, ООО "Микрокредитная компания Контракт Финанс", ООО "СК Арсенал", ООО "Леснофф", ООО "СибСтройСнаб", ООО "СибСтройСпецРемонт", ООО "Цифра".
В ходе судебного разбирательства истец уточнял требования, в окончательном варианте просил взыскать основной долг - 2 518 000 руб., проценты за пользование займом - 1 259 000 руб., неустойку в размере 6 642 484 руб., проценты за пользование займом по ставке 5% от непогашенной суммы основного долга ежемесячно, начиная с 23.02.2020г. по дату фактического исполнения решения суда; неустойку в размере 1% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки с 4.02.2020г. по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец не явился. Его представитель Николаев Э.И. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Хримян С.С. в суд не явился.
Представитель ООО "Рост" Имихенов М.М. возражал против удовлетворения иска. Заявил о незаключенности договора займа, поскольку оспариваемый договор был заключен в целях создания искусственной контролируемой кредиторской задолженности, т.к. на момент подписания договора в отношении Хримяна С.С. в рамках банкротного дела была введена процедура реализации имущества. Доказательства, подтверждающие реальную передачу ответчиком истцу в долг денежных средств, отсутствуют. Заявил о снижении неустойки.
Представитель налогового органа Доржиева оставила разрешение иска на усмотрение суда.
Остальные участники в суд не явились.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Рост" Имихенов М.М., ссылаясь на ранее приведенные по делу доводы, просил решение суда отменить.
Представитель ООО "Рост" просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представители истца Николаев Э.И., Водянников А.Ю. просили решение оставить без изменения.
Остальные участники, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились (представитель налогового органа просил рассмотреть дело в их отсутствие), что не препятствует рассмотрению дела.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав названных лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Из документов следует, что 23.04.2019 года между Булычевым А.В. (займодавцем) и Хримяном С.С. (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 2 518 000 руб.
Хримян С.С. обязался возвратить полученный заем в срок до 30.06.2019г., с уплатой процентов в размере 5% в месяц за пользование займом.
Также стороны оговорили уплату заемщиком неустойки в размере 1% от неполученной суммы основного долга за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством ООО "Альянс", ныне называемым ООО "Рост".
В подтверждение заключения займа представлен договор займа и расписка Хримяна С.С. о получении денежных средств.
Поскольку в оговоренный сторонами срок сумма займа не была возвращена, районный суд взыскал с ответчиков задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом, неустойку.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из положений норм гражданского законодательства, регулирующих заемные взаимоотношения, и условий договора займа, в силу которых на ответчике Хримяне С.С. лежит обязанность по возврату денежных средств. А поскольку поручитель обязался отвечать перед истцом наряду с заемщиком, то сумма долга была взыскана и с данного общества.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы по следующим мотивам.
Так, представитель ООО "Рост" полагал, что договор займа не мог быть заключен без участия финансового управляющего Хримяна С.С., который 17.04.2019г. был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов.
В соответствии с ч. 1,2 ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; и пр.
По мотивам, изложенным в решении, при имеющихся в деле доказательствах суд пришел к выводу о том, что истцу не могло быть известно о том, что 17.04.2019г. Хримян С.С. был признан банкротом, и требуется согласие его финансового управляющего на заключение договора займа.
В данной части выводы суда ничем не опровергнуты, как и не опровергнуты его суждения об отнесении денежных обязательств по договору займа от 23.04.2019г. к текущим платежам.
Следовательно, в рамках настоящего дела не было установлено обстоятельств, свидетельствовавших о невозможности заключения между названными сторонами договора займа.
По мнению судебной коллегии, являются обоснованными и выводы суда о том, что представленные по делу документы свидетельствуют о том, что Булычев А.В. располагал достаточными денежными средствами, позволявшими ему предоставить заем на сумму 2 158 000 руб.
Отсутствие сведений об оприходовании денежных средств, об их расходовании, об их движении в бухгалтерской отчетности безусловно не подтверждают факт неполучения денежных средств заемщиком, учитывая, что заем был предоставлен физическому лицу.
При наличии документов, подтверждающих заключение договора займа и при отсутствии допустимых доказательств, позволяющих усомниться в его легитимности, у районного суда не имелось оснований считать, что указанный договор между сторонами не был заключен.
Не располагает таковыми доказательствами и суд второй инстанции. Поэтому доводы о не заключении договора займа подлежат отклонению, а апелляционная жалоба, содержащая иную позицию по делу, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного по данному делу.
В случае же признания договора займа недействительным решение по настоящему делу возможно пересмотреть по заявлению заинтересованного лица.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
