Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 июля 2019 года №33-1653/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-1653/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Прокопец Л.В.,
судей - Вишнякова О.В., Марьенковой А.В.,
при секретаре - Остапенко Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин", Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства городского округа "Охинский", Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива+", Администрации МО ГО "Охинский", Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике МО ГО "Охинский" о возложении обязанности устранить выявленные недостатки строительства, -
по частной жалобе представителя Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства городского округа "Охинский" - Петрожицкой Р.В. на определение Охинского городского суда Сахалинской области от 13 марта 2019 года, которым в удовлетворении заявления Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства городского округа "Охинский" об отсрочке исполнения решения суда от 14 августа 2017 года - отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия
установила:
Решением Охинского городского суда от 14 августа 2017 года удовлетворены исковые требования Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, и на Общество с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" (далее - ООО "Труд-Сахалин"), Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства городского округа "Охинский" (далее - МКУ "Управление капитального строительства ГО "Охинский"), Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива+" (далее - ООО "Перспектива+"), Администрацию МО ГО "Охинский" и Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике МО ГО "Охинский" (далее - КУМИиЭ МО ГО "Охинский") возложена обязанность по устранению выявленных недостатков при строительстве многоквартирных домов <адрес>. По вступлению настоящего решения в законную силу на ответчиков возложена обязанность в течение <данные изъяты> 1) произвести работы по бетонированию участков оголенной арматуры, расположенных на входах в подвальные помещение многоквартирных домов <адрес>; 2) произвести работы по установке в каждом подъезде указанных домов противопожарных люков, изготовленных в исполнении, достаточном для сертификации; 3) произвести работы по восстановлению шага стоек лестничного ограждения в соответствии с ГОСТ 25772-83 "Ограждения лестниц, балконов и крыш стальные. Общие технические условия" в каждом подъезде этих домов. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 4) привести работу системы вентиляции и систему отопления в жилых помещениях многоквартирных домов <адрес> в соответствие с требованиями "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N170, "ГОСТ Р51617-2000. Государственный стандарт РФ. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", утвержденным постановлением Госстандарта России от 19 июня 2000 года N158-ст, Сводом правил N54.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003", утвержденным приказом Минрегиона РФ от 24 декабря 2010 года, в том числе путем установления в жилых помещениях указанных жилых домов теплогенераторов (газовые колонки) с закрытой камерой сгорания, выполнения работ по уменьшению уровня шумов в жилых помещениях многоквартирных домов по указанным адресам до предельно допустимого уровня; 5) произвести работы по установке организованного водостока с крыш многоквартирных домов <адрес> 6) произвести установку в жилых помещениях указанных домов, в которых расположено газовое оборудование, сигнализаторов загазованности по метану и оксиду углерода; 7) произвести работы по устранению объединения в главных распределительных щитах, расположенных в этих домах, защитного ноля и нулевой шины; 8) произвести работы по замене в доме <адрес> термостатических клапанов <данные изъяты> для двухтрубной системы отопления на термостатические клапаны <данные изъяты> для однотрубной системы отопления; 9) произвести гидравлическую балансировку систем отопления в указанных домах, в том числе путем установки и настройки балансировочных клапанов <данные изъяты> на стояках системы отопления и полотенцесушителей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 января 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения.
07 февраля 2019 года представитель МКУ "Управление капитального строительства ГО "Охинский" Петрожицкая Р.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 04 ноября 2019 года. В обоснование своего заявления она указала, что в связи с необходимостью значительных денежных затрат, а также исполнения требования Федерального закона от 05.04.2013г. N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не представляется возможным исполнить решение суда в срок.
В судебном заседании представитель МКУ "Управление капитального строительства ГО "Охинский" - Петрожицкая Р.В. на удовлетворении своего заявления настаивала.
Заместитель Охинского городского прокурора Бутенко Е.А. возражал против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Представитель УФССП России по Сахалинской области - Карпова О.Ф. не возражала против удовлетворения заявления об отсрочке.
Представители ООО "Труд-Сахалин", ООО "Перспектива+", Администрации МО ГО "Охинский", КУМИиЭ МО ГО "Охинский" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судом вынесено вышеприведенное определение, которое обжалует представитель МКУ "Управление капитального строительства ГО "Охинский" - Петрожицкая Р.В., просит это определение отменить, вынести новое определение о предоставлении отсрочки исполнения решения Охинского городского суда до 04 ноября 2019 года.
В обоснование своей частной жалобы она излагает обстоятельства дела и указывает, что Учреждением принимаются меры для исполнения судебного решения. Однако своевременно исполнить решение суда оказалось невозможным по объективным причинам, не зависящим от воли Учреждения; а именно, - в связи с отсутствием у Учреждения собственных денежных средств, отсутствием их в местном бюджете, а также необходимостью соблюдения требований Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и пр..
Письменных возражений на данную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судом определения.
Согласно положениям статьи 37 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" и статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ - при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ - суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу положений статьи 37 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" и статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Руководствуясь указанными нормами закона, положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных представителем МКУ "Управление капитального строительства ГО "Охинский" требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, поскольку должник не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить это решение суда. С момента вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) прошло достаточно времени для разумного и добросовестного осуществления всех необходимых процедур в целях исполнения этого решения; однако должником до настоящего времени каких-либо действенных мер, направленных на исполнение судебного решения, не предпринято. Предоставление отсрочки в данном случае не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. Приведенные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании обстоятельствах, подробно изложены в определении, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы были предметом обсуждения при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения, нашли свое отражение в определении, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Охинского городского суда Сахалинской области от 13 марта 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства городского округа "Охинский" - Петрожицкой Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Марьенкова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка