Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26 июня 2019 года №33-1653/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33-1653/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Хариной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО "АКБ Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ряжского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу представителя истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Валеевой Д.А. на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 1 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ашуркову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Ашуркову В.А. о взыскании задолженности по кредиту.
Решением Ряжского районного суда Рязанской области от 1 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ашуркову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Истцом на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Определением Ряжского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2019 года апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" считает определение Ряжского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2019 года незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не был пропущен, поскольку 27.03.2019г., то есть соблюдением процессуального срока апеллятором направлена по почте краткая апелляционная жалоба в связи с отсутствием у него копии мотивированного решения суда, после ее получения, 11.04.2019г. им направлена мотивированная апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, в силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение было вынесено и оглашено в судебном заседании 1 марта 2019 года.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму районного суда истцу копия решения суда была направлена 4 марта 2019 года.
Данных о получении истцом копии решения суда в материалах дела не имеется.
Возвращая апелляционную жалобу истцу, сданную им в отделение почтовой связи 11 апреля 2019 года, и полученную судом 19 апреля 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен месячный срок на подачу апелляционной жалобы, а ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истцом 27 марта 2019 года, то есть в пределах месячного срока на обжалование, была направлена в суд краткая апелляционная жалоба на решение суда, в которой указано, что до настоящего времени копия решения суда истцом не получена, основания принятия решения банку не известны, после получения мотивированного решения суда будет предоставлена полная апелляционная жалоба. Полная апелляционная жалоба направлена истцом в суд 11.04.2019г.
При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование является несостоятельным, оснований для возвращения апелляционной жалобы по основанию пропуска срока на апелляционное обжалование у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ряжского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2019 года отменить. Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка